Дело 2-4061/2022
22 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при ведении протокола помощником ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Статус СтройХаус» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Статус СтройХаус» о защите прав потребителей.
Просит обязать ООО «Статус СтройХаус» безвозмездно устранить выявленные недостатки, взыскать в ее пользу неустойку в размере 277400 рублей, компенсацию морального вреда и штраф,
Свои требования мотивирует тем, что между нею и ответчиком был заключен договор № от 02.08.2021г. на готовую баню. ДД.ММ.ГГГГ баня была установлена на участке. по адресу , Она уплатила 190000 рублей В этот же день были обнаружены недостатки:
фундамент (винтовые сваи) сделан не качественно, не в уровень, баня шатается, не закреплена на фундаменте,
на лицевой стороне бани обнаружено пучение отделки - имитации бруса,
входная дверь в баню не закрывается, не входит в дверной проём;
края кровли крыши по всему периметру бани не обработаны, и не выступают за её пределы, в связи с чем дождевая вода стекает по наружным стенкам бани, что негативно влияет на деревянную отделку.
в парилке лавочки сделаны из вагонки, а не из оструганной доски. Шляпки гвоздей торчат на уровне вагонки. Из-за нагрева присесть на лавку затруднительно.
О недостатках был уведомлен менеджер по What"s Арр с приложением соответствующие фото и видео.
25.08.2021г. прибыла бригада, которая заменила часть вспученных досок наружной отделки бани на некачественные доски.
26.08.2021г. вновь связалась с менеджером по What"s Арр и сообщила менеджеру, что недостатки не устранены полностью.
30.08.2021г. менеджер сообщил, что в течении двух недель приедет бригада, выставит сваи.
Однако, до настоящего времени недостатки не устранены.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «Статус СтройХаус» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представлен отзыв. Указано, что о наличии недостатков товара заявлено в одностороннем порядке, факт их наличия, время возникновения никак не зафиксированы.
Изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено и подтверждено материалами дела, между ФИО1 и ООО «Статус СтройХаус» заключен договор № от 02.08.2021г. на готовую баню.
Согласно договору заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению бытовки в соответствии с техническим заданием заказчика, в срок установленный договором. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную подрядчиком работу, указанную в п. 1.1 договора.
Подрядчик обязуется выполнить работы качество которых соответствует техническому заданию.
Цена работ по договору составила 190000 рублей с учетом доставки.
Сроки выполнения работ: подрядчик может увеличить срок выполнения работ до 14 календарных дней.
В случае, если подрядчик не выполнил работы по истечении 14 календарных дней после согласованной даты поставки, на 15 календарный день подрядчик возвращает внесенную заказчиком сумму, при этом договор считается расторгнутым.
В случае, если заказчик в срок окончания работ не явился к подрядчику для целей приемки результата работ, то заказчик обязуется выплатить подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки приемки.
Приемка-передача бытовки оформляется актом приема-передачи, который подписывается сторонами.
Без подписания акта приема-передачи, внесения оставшейся части оплаты, выгрузка результата работ с объекта подрядчика не осуществляется.
Мотивированный отказ в приемке работ возможен только при осмотре бытовки у подрядчика.
В случае подписания акта без замечаний, работы считаются выполненными в полном соответствии с условиями договора и приняты заказчиком без замечаний.
После приемки заказчиком результата работ у подрядчика все риски за сохранность бытовки или возможные повреждения переходят к заказчику.
После приемки результата работ заказчик не вправе отказаться от исполнения договора.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.
В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изм. и доп. «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В обоснование своих требований истец представил суду копию договора, акт приема-передачи, документы об оплате по договору, скриншот переписки, копию претензии и ответ на нее.
Представленный акт приема-передачи является пустым, не заполнен сторонами, то есть фактически акт приема-передачи отсутствует.
В ответе на претензию ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ получена. В претензии заявлено требование об устранении недостатков приобретенной бани. Товар был приобретен в готовом виде (в сборке) с выставки продавца. Товар был осмотрен при отгрузке, приемка купленного товара по качеству и комплектности состоялась при осмотре. Заявленные в претензии недостатки по их содержанию являются видимыми и не могли быть не обнаружены при осмотре товара, если они имелись.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что истцом не доказано нарушение своих прав, а именно наличие недостатков товара (работы, услуги).
Представленные скриншоты переписки не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст.59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представленный акт приема-передачи не заполнен. Какие-либо замечания по качеству товара (работы, услуги) в нем не отражены. Экспертное исследование суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы истцом не заявлено.
Указанные истцом недостатки: некачественно сделан фундамент, баня шатается, пучение отделки, не закрывающаяся в баню дверь, не обработанная кровля крыши, края которой не выступают за ее пределы, лавочки сделаны из вагонки, а не оструганной доски, торчат шляпки гвоздей, из-за нагрева присесть на лавку затруднительно, являются голословными, их наличие ничем не подтверждено.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований обязать ООО «Статус СтройХаус» безвозмездно устранить выявленные недостатки следует отказать.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, нет основания для удовлетворения производных требований, а именно взыскания неустойки в размере 277400 рублей, компенсации морального вреда и штрафа..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Статус СтройХаус» о защите прав потребителей, обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки, взыскать в ее пользу неустойку в размере 277400 рублей, компенсацию морального вреда и штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2022 года.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина