ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, с высшим образованием, работающего менеджером отдела продаж в <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Тверского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Водительское удостоверение ФИО2 не сдавалось.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., ФИО2, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь от <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», которыми в ходе проверки документов, у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке. Пройти по требованию вышеуказанных уполномоченных должностных лиц медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался.
В соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Сторона обвинения и сторона защиты высказали согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, возражений сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и оснований полагать самооговор обвиняемого судом не установлено.
Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им как лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управления автомобилем в состоянии опьянения, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Учитываются судом удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места жительства, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, что он является ветераном боевых действий, его волонтерская деятельность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд находит, что цели исправления подсудимого и цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к ФИО2 требований ст. 104.1. ч. 1 п. «д» УК РФ у суда не имеется, поскольку транспортное средство, на котором он был задержан при совершении преступления, ему не принадлежит и находится в собственности иного лица.
Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным постановить о предоставлении ФИО2 рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев.
В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ уплату ФИО2 штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей рассрочить на двенадцать месяцев в равном размере ежемесячно по 16667 рублей до полной его уплаты, начиная со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протоколы об устранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD-R диск с видеозаписями с регистратора - хранить при деле;
Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке – отменить.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО (УФК по <адрес>)
ИНН: №
КПП: №
Лицевой счет: №
БИК: №
Расчетный счет: №
ОКТМО: №
УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с №)
КБК: №
УИН: №
Наименование: наказание в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.