Дело № 2-1251/2023

75RS0023-01-2023-001824-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «АТБ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не исполняет, допускает просрочки платежей более 2 месяцев. За период с момента наступления обязанности по осуществлению возврата кредита, заемщиком произведен возврат в сумме <данные изъяты> По состоянию на 24 марта 2023 года общая задолженность по договору составляет 229 838 руб. 04 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 229 838 руб. 04 коп. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размре 229 838 руб. 04 коп., из которых задолженность по основному долгу – 229 838 руб. 04 коп.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 498 руб. 38 коп.

Представитель истца АО «АТБ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «АТБ» подано заявление на предоставление потребительского кредита по тарифному плану «Доверие+», на основании чего, в этот же день между ФИО1 и АО «АТБ» был заключен кредитный договор №, согласно условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, с установлением срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19, 20-22).

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1. обязательств по состоянию на 24 марта 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 229 838 руб. 04 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 229 838 руб. 04 коп. (л.д. 11-12).

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «АТБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 5 498 руб. 38 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 838 руб. 04 коп., из которых задолженность по основному долгу – 229 838 руб. 04 коп.,, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 498 руб. 38 коп., всего – 235 336 (двести тридцать пять тысяч триста тридцать шесть) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья