ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской Межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

защитника – адвоката фио,

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Нагайцева В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №67 адрес фио от 16 мая 2023 года, которым фио Шахзодбек Хамзалиевич, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, имеющего среднее образование, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, Бабаджан адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ

фио Шахзодбек Хамзалиевич использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно:

Так, у ФИО1 в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 11 часов 45 минут 20 марта 2023 года, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица в неустановленное время, но не позднее 11 часов 45 минут 20 марта 2023 года за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на имя ФИО1, ...паспортные данные с датой действия обозначенной в графе «Срок пребывания до» 10.04.2023, с расположенным на его оборотной стороне оттиском прямоугольного штампа ОВМ ОМВД России по адрес «Уведомление принято поставлен на учет». Согласно заключению эксперта № 1/75 от 11.04.2023 оттиск прямоугольного штампа «____(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) нанесен при помощи форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «____(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне), нанесен не прямоугольным штампом, используемым в ОВМ ОМВД России по адрес.

В продолжение преступного умысла ФИО1 не позднее 11 часов 45 минут 20 марта 2023 года, находясь на адрес северного речного вокзала», расположенного по адресу: адрес, умышленно предъявил указанную заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сотрудникам полиции ЛОП в порту «Северный», в качестве документа, подтверждающего его право на легальное пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо подложный документ, который в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут 20 марта 2023 года, в помещении ЛОП в порту «Северный», по адресу: адрес, был изъят в ходе личного досмотра.

12 мая 2022 года мировым судьей в отношении ФИО1 вынесен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Защитник – адвокат фио, не согласившись с вынесенным приговором в части назначенного наказания, подал апелляционную жалобу на данный приговор, в которой просит приговор изменить в сторону смягчения наказания.

В судебном заседании защитник, адвокат фио поддержал данную апелляционную жалобу, государственный обвинитель фио данную апелляционную не поддержал.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ. Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.5 ст. 327 УК РФ.

Суд считает, что при назначении ФИО1 наказания, мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного назначив справедливое наказание, поэтому апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 389-18, ст. 389-20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Приговор судьи судебного участка №67 адрес фио от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Нагайцева В.Г. без удовлетворения.

Судья