Дело №2-2643/2022

УИД23RS0001-01-2022-003599-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 03 ноября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании действии по непредоставлению коммунальных услуг в виде энергоснабжения неправомерными, обязании возобновления режима подачи электроэнергии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что является потребителем электроэнергии, поставляемой ответчиком на основании договора энергоснабжения № от 21.04.2011г. На протяжении всего срока действия договора им оплачивались выставленные поставщиком электроэнергии счета по счетчику, претензий к нему не было.

20.07.2022г. ответчик прекратил поставку электроэнергии и до настоящего времени не возобновил. Действия ответчика по непредставлению коммунальной услуги энергоснабжения с 20.07.2022г. по настоящее время считает неправомерными и нарушающими его права как потребителя. Поэтому просил суд: признать действия ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала по непредставлению ему в период с 20.07.2022г. по 05.09.2022г. коммунальной услуги энергоснабжения неправомерными, нарушающими его права как потребителя услуг; обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала обеспечить предоставление ему услуги энергоснабжения в принадлежащий ему жилой дом по адресу: <адрес>; взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала сумму в размере 30 000 рублей как убытки; взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала сумму в размере 100 00 рублей как компенсацию морального вреда.

Истец ФИО4 не явился в судебное заседание, надлежаще был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, не просил об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что истец производил оплату потребленной электроэнергии и задолженности не имеет. Считает, что образование задолженности связано с заменой электросчетчика, о наличии задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии истец не был надлежаще уведомлен, истца заранее не предупреждали о введении режима ограничения подачи электроэнергии, что свидетельствует о нарушении процедуры отключения домовладения истца от подачи электроэнергии. Поддержал доводы, изложенные в уточненных исковых требованиях и просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ФИО3 не признал и просил суд отказать в их удовлетворении. В отзыве представитель ответчика указал, что о наличии задолженности ФИО3 был надлежаще уведомлен путем направления счета на оплату, где указана сумма задолженности и срок ее погашения, а также возможность ограничения режима энергоснабжения.

В возражении на иск ФИО3 представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Кубань», согласно доверенности, ФИО2 полагала заявленные требования неправомерными и просила суд отказать в их удовлетворении. Пояснила, что поддерживает доводы поданных возражений.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО3 имеются правоотношения по договору поставки электроэнергии в принадлежащий истцу жилой дом по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность на лицевом счете № с учетом фактического потребления составила 5 369 рублей 21 копеек.

22.04.2021г. у истца установлен прибор учета типа СЕ-208 с заводским номером №, допущенный в качестве расчетного на основании Акта «допуска (проверки, замены, демонтажа) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000В» № с показаниями 1 кВт.ч. Установка прибора учета не оспаривалась истцом, на основании показаний установленного прибора учета производилась оплата, что свидетельствует о принятии потребителем прибора учета в качестве расчетного.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если жилое помещение оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (календарный месяц) как произведение количества потребленной электроэнергии и утвержденного тарифа на этот ресурс (п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Порядок осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию определен Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 28.12.2021) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения).

Спорный прибор учета электроэнергии принадлежит, установлен и забракован в порядке плановой замены подрядной организацией ПАО «Россети Кубань» ООО «С-плюс» в рамках исполнения обязательств по энергосервисному контракту от 28.04.2020г. №407/30-430заключённому в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 23.11.2009 №261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности»,по условиям которого исполнитель осуществляет действия в виде услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, путем выявления и снижения потерь в электрических сетях заказчика, при этом в соответствии с п. 2.3 контракта для указанных целей используются приборы учета, устанавливаемые исполнителем. В соответствии с п.5 контракта в случае обнаружения недостатков в результатах оказанных услуг исполнитель устраняет недостатки за свой счет в возможно короткие сроки. На основании данного контракт обязанность по установлению и введению в эксплуатацию прибора учета электроэнергии вместо вышедшего из строя возложена на исполнителя.

Согласно п. 144 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности.

Согласно п.81.3 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее-Правила), коммунальных услуг, в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81.6 настоящих Правил.

В соответствии с п.81.4 Правил коммунальных услуг, в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;

б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета;

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г) работоспособность прибора учета.

Пунктом 81.5, 81.6 Правил коммунальных услуг установлено, что несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81.4 настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию;

б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию;

в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки;

г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа;

д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы);

е) дата следующей поверки.

В указанных выше актах допуска прибора учета к расчету, составленного сотрудниками сетевой компании, требуемые сведения имеются.

Согласно письму № 81/87 от 20.10.2022, составленного представителями АО «Электротехнические заводы «Энергомера» при проверке счетчика СЕ-208 с заводским (серийным) номером № на момент замены, полностью соответствовал всем техническим и метрологическим характеристикам по обеспечению точного учета потребленной абонентом электроэнергии. Таким образом, указанный прибор учета осуществлял учет и хранение данных по потребленной электроэнергии абонентом, но не осуществлял передачу накопленных данных на сервер ПАО «Россети Кубань». Так как установка этого прибора осуществлялась в рамках энергосервесного контракта между ООО «С-плюс» субподрядчиком АО «Энергомера» и ПАО «Россети Кубань» согласно гарантийным обязательствам по договору поставки, осуществлена замена прибора учета на аналогичный.

Согласно заключению, в ввиду не выявленных дефектов в работе прибора учета, текущие показания должны быть признаны достоверными и могут быть использованы в качестве расчетных.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что доверитель производил оплату потребленной электроэнергии согласно выставляемым ему счетам, также пояснил что в период с апреля 2021г по ноябрь 2021г, за 8 месяцев, истцом было оплачено 56 кВт.ч., пояснения представителя истца доказывают факт того, что прибор учета не осуществлял передачу накопленных данных на сервер ПАО «Россети Кубань».

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами и не оспариваются сторонами.

Согласно Акту «допуска (проверки, замены, демонтажа) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000В» № от 06.11.2021г., составленному в день замены спорного прибора учета, текущие показания на приборе учета в домовладении по адресу: <адрес> составили 1793 кВт ч.

При замене прибора учета 06.11.2021г. неисправностей в приборе учета не установлено.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ от гарантирующего поставщика в адрес ПАО «Россети Кубань» поступили уведомления о необходимости введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с имеющейся задолженностью по оплате электрической энергии, в отношении энергопринимающих устройств расположенных по адресу: <адрес>. Получение и исполнение предписания содержащегося в уведомлении является обязанностью сетевой организации перед гарантирующим поставщиком и основанием для сетевой организации введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя.

Таким образом, введение режима ограничения осуществлено третьим лицом дважды 22.11.2021г. Акты «О введении ограничения режима потребления электрической энергии № и 19.07.2022г. Акт «О введении ограничения режима потребления электрической энергии №.

Обязанность по уведомлению потребителя о необходимости погашения задолженности за потребленную электроэнергию, а также о дате предполагаемого введения ограничения режима потребления электроэнергии возложена Основными положениями (п. 8) на гарантирующего поставщика.

Согласно счета на оплату за ноябрь 2021 года по лицевому счету № на имя абонента ФИО3, представленных ответчиком к отзыву на исковое заявление, гарантирующий поставщик уведомил потребителя о имеющейся задолженности и о необходимости её погашения, а также о последствиях не оплаты задолженности.

Согласно п. 19 Правил ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 422) и возобновление подачи электрической энергии осуществляется исполнителем, то есть ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Адыгейские электрические сети» на основании уведомления (заявки) о возобновлении подачи электрической энергии, которая направляется сетевой организации гарантирующим поставщиком - ПАО «ТНС энерго Кубань» после устранения потребителем всех возникших в отношении его энергопринимающих устройств оснований для введения ограничения режима потребления. Основанием для ограничения режима потребления электрической энергии абоненту ФИО3 явилось отсутствие оплаты в полном объеме гарантирующему поставщику за потреблённую электрическую энергию.

Согласно п. 19 Основных положений возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

В настоящее время ответчик не исполнил принятое на себя обязательство и не оплатил потребленную электрическую энергию, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для возобновления поставки электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г.№25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как факт причинения убытков и его размер; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. В данном конкретном деле эта совокупность обстоятельств не была, доказана истцом, кроме того истцом не представлена подтверждающая их доказательственной базы.

Оценив в совокупности исследованные доказательства суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по непредставлению в период с 20.06.2022г. по 05.09.2022г. коммунальной услуги, а также обвязывании обеспечить предоставление услуги энергоснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании действии по непредоставлению в период с 20.06.2022г. по 05.09.2022г. коммунальных услуг в виде энергоснабжения неправомерными, обязании возобновления режима подачи электроэнергии, взыскании убытков и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022 года.

Судья М.А.Киряшев