Дело №2-3877/2022

УИД 52RS0003-01-2022-004066-21

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

03 ноября 2022 года г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Казновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 826900 руб., расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС Митцубисиг.н. № под управлением ФИО1., а также ТС Мерседес г.н. №, под управлением ФИО3 ДТП произошло в результате нарушений ПДД водителем ФИО1 Автомобиль Мерседес г.н. № был застрахован по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Собственник автомобиля Мерседес ФИО4 обратилась к ответчику. Страховой случай был урегулирован на условиях полной гибели ТС, в связи с тем, что стоимость ремонта автомобиля Мерседес составила более 75% от страховой суммы. ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 2206900 руб. Годные остатки реализованы на сумму 1380000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС Митцубисиг.н. № под управлением ФИО1., а также ТС Мерседес г.н. №, под управлением ФИО3 ДТП произошло в результате нарушений ПДД водителем ФИО1 Автомобиль Мерседес г.н. № был застрахован по риску КАСКО в СПА «Ингосстрах». Собственник автомобиля Мерседес ФИО4 обратилась к ответчику. Страховой случай был урегулирован на условиях полной гибели ТС, в связи с тем.что стоимость ремонта автомобиля Мерседес составила более 75% от страховой суммы. ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 2206900 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.22). Годные остатки реализованы на сумму 1380000 руб.(л.д.59-60) На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Установив изложенные обстоятельства, и руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании ущерба с ответчика в размере 826900 руб. (2206900 руб.-1380000руб).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 11469 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 № в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН (7705042179)возмещение ущерба в размере 826900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11469 руб.,

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Приятелева

Копия верна. Судья