УИД 77RS0032-02-2024-020417-04
Дело 2-9100/2024
Мотивированное решение составлено 10.01.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долгой И.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9100/2024 по иску ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 03.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 315523003120, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма, на срок 6 месяцев под 92% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, однако ответчик обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на 28.05.2024 у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты по основному долгу – сумма, проценты за пользование просроченным основным долгом - сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск не представил.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 315523003120, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма на срок 6 месяцев под 92% годовых.
В соответствии с п. 6 указанного договора количество ежемесячных платежей – 6, размер ежемесячного платежа - сумма, погашение задолженности осуществляется 12 числа каждого месяца.
В п. 12 договора займа указано, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора займа, связанных с погашением займа и уплатой процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, ответчик подписал договор займа посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, указанного ответчиком).
Денежные средства в размере сумма были перечислены истцом ответчику 03.08.2023, что подтверждается платежным поручением № 8 от 03.08.2023.
Ответчик обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на 28.05.2024 у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты по основному долгу – сумма, проценты за пользование просроченным основным долгом - сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных истцом суду, не представлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям закона.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что факт заключения договора займа и передачи суммы займа установлен и подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, ответчиком не оспаривался, при этом обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов стороной ответчика не исполнены, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, иностранный паспорт FA 7317239, в пользу ООО МФК «Пойдем!», ИНН <***>, задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья И.И. Долгая