УИД 68RS0002-01-2023-000351-68
Дело № 2-769/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 28 » марта 2023 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Абрамовой С.А.
при секретаре судебного заседания Горнове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
20.03.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 122000 руб. на срок по 20.03.2049 г. под 26 % годовых, согласно которому ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами.
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 20.03.2019 г. в сумме 135343,52 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3906,87 руб., указав в обоснование требований, что 20.03.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 122000 руб. на срок по 20.03.2049 г. под 26 % годовых, согласно которому ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами.
. Банк предоставил денежные средства, тогда как ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на 24.11.2022 г. (с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) задолженность составила 135343,52 руб., из которых: основной долг – 117052,67 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 17854,98 руб., пени – 435,87 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.03.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 122000 руб. на срок по 20.03.2049 г. под 26 % годовых, согласно которому ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора, кредитный договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Анкеты -заявления, Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д.26-27).
В соответствии с п. 5.1 Правил Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.21-25).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий и п.5.7 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненного обязательства.
В силу п. 6.2 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму основного долга, начисленных процентов и неустойки в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата уплаты ежемесячного платежа.
Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.
ФИО1 производил платежи нерегулярно, задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности (л.д. 9-13, 14-18).
В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, 28.09.2022г. Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении суммы задолженности в срок не позднее 22.11.2022 г. ( л.д.36), которое оставлено без удовлетворения.
Вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова 12.12.2022г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору обменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 11.01.2023г. (л.д.39).
По состоянию на 24.11.2022 г. задолженность составила 24.11.2022 г. в сумме 135343,52 руб., из которых: основной долг – 117052,67 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 17854,98 руб., пени – 435,87 руб.
Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску; ответчиком возражения на иск не представлены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 3906,87 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 (паспорт серии ***) задолженность по кредитному договору *** от 20.03.2019г. по состоянию на 24.11.2022 г. в сумме 135343,52 руб., из которых: основной долг – 117052,67 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 17854,98 руб., пени – 435,87 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3906,87 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.А.Абрамова
Решение суда в окончательной форме составлено 3 апреля 2023 года.
Судья подпись С.А.Абрамова
Копия верна. Судья С.А. Абрамова
Секретарь судебного заседания А.И. Горнов
Решение не вступило в законную силу по состоянию на 3 апреля 2023 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-769/2023 Ленинского районного суда г. Тамбова.
Судья С.А. Абрамова
Секретарь судебного заседания А.И. Горнов