УИД №

Дело №2а-3037/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2025 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при помощнике судьи Голубевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области о взыскании незаконно взысканной суммы в размере 3582,92 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании незаконно взысканной суммы в размере 3582,92руб. В обоснование иска указал, что 08.12.2023 и ДД.ММ.ГГГГ по решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.48 НК РФ с его карты списаны суммы 1791,91 руб. и 1791,01 руб. соответственно. Согласно решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеется задолженность в размере 63257,68 руб. Частью 1 ст.48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности самого решения о взыскании задолженности, а также информации о вступившем в законную силу судебном акте. Судебного акта о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 63257,68 руб. не выносилось, следовательно решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным. Незаконное списание с карты ФИО1 суммы в размере 3582,92 руб. является убытком в виде реального ущерба, в связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в свою пользу незаконно взысканную сумму в размере 3582,92 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 г. обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиком в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносы в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, в также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (пп.1,7 п.1).

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" вступившим в силу с 1 января 2023 года введен единый налоговый счет налогоплательщика.

Согласно п. 2, ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ. (п.2 ст.11 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. (п.1 ст. 69 НК РФ)

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53943,42 руб.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем осуществляется в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Согласно п.п. 1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (ШПИ №).

В связи с неисполнением данного требования в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) налоговым органом в соответствии c п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании за счет денежных средств в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63257,68 руб.

Взыскание задолженности за счет имущества физического лица, которое производится в отношении денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, осуществляется налоговым органом посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для обращения взыскания на денежные средства по исполнительному документу. (п.7 ст. 48 НК РФ)

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области, налоговым органом в соответствии с п 1, п 7 ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ направлено в банк поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика - физического лица, сформировано на основании судебных актов, вступивших в силу на сумму 1791,91 руб., в том числе остаток задолженности по судебным актам:

1. Судебный приказ, выданный мировым судьей Судебного участка № <адрес> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3294,71руб., остаток задолженности по указанному судебному приказу 624,71руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, остаток задолженности по указанному судебному акту предъявлен к взысканию путем направления инкассового поручения ошибочно.

2. Решение <адрес> районного суда г. Н. Новгород по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3842,58руб., выдан исполнительный лист ФС 030579290, остаток задолженности по указанному исполнительному листу 35,68руб. остаток задолженности по указанному судебному акту предъявлен к взысканию путем направления инкассового поручения.

3. Решение <адрес> районного суда г. Н. Новгород по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5464,37руб., выдан исполнительный лист ФС 030587066, остаток задолженности по указанному исполнительному листу 1130,62руб. остаток задолженности по указанному судебному акту предъявлен к взысканию путем направления инкассового поручения.

ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному инкассовому поручению в бюджет перечислены денежные средства 1971,91руб.

ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному инкассовому поручению в бюджет перечислены денежные средства 1971,01руб.

Вместе с тем, решением <адрес> районного суда г. Н. Новгород по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования налогового органа о взыскании задолженности на сумму 3842,58руб., выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно данным службы судебных приставов на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Решением <адрес> районного суда г. Н. Новгород по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования налогового органа о взыскании задолженности на сумму 5464,37руб., выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно данным, полученным из службы судебных приставов на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Действия налогового органа по взысканию задолженности по отмененному ДД.ММ.ГГГГ судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624,71руб., а так же по исполнительным листам, взыскание по которым осуществлено службой судебных приставов в полном объеме, нельзя признать законными и обоснованными.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области незаконно удержанной суммы в размере 3582,92 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в данном случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области (ИНН №) области в пользу ФИО1 (паспорт №) незаконно взысканную сумму в размере 3582,92 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области (ИНН №) государственную пошлину в бюджет соответствующего уровня в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Васенина