Дело №RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания и торжественной регистрации рождения <адрес> Совета <адрес>, актовая запись о заключении брака №.
В обоснование требований указано, что стороны состоят в браке со ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован Дворцом бракосочетания и торжественной регистрации рождения <адрес> Совета <адрес>, актовая запись о заключении брака №. С 2014 года между сторонами прекратились брачно-семейные отношения. Супруги перестали проживать совместно. Истец переехала в Санкт-Петербург, объявила ответчику о своем желании расторгнуть брак. Примирение между супругами невозможно. Между супругами утрачены чувства доверия и взаимопонимания. Супруги ведут раздельное хозяйство, не заботятся друг о друге. Несовершеннолетних детей от брака стороны не имеют. Сохранение семьи невозможно.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 18 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21-23 Семейного кодекса Российской Федерации, в судебном порядке.
В силу положений статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно статье 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) Н.О. и ответчик ФИО2 зарегистрировали брак. Брак зарегистрирован Отделом ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.
От брака стороны не имеют несовершеннолетних детей.
С 2014 года брачные отношения между супругами прекращены, совместно супруги не проживают. Истец ФИО1 переехала в <адрес> и объявила ответчику о своем желании расторгнуть брак. Общее хозяйство супругами не ведется.
В исковом заявлении истцом указано, что между супругами утрачены чувства доверия и взаимопонимания, супруги не заботятся друг о друге, сохранение семьи невозможно.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика ФИО2 принимались меры для сохранения семьи - супругам был предоставлен срок для примирения. Однако меры по примирению супругов оказались безрезультатными, истец ФИО1 настаивала на расторжении брака.
Согласно части 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, из чего следует, что существование брачных отношений и их продолжение возможно лишь при обоюдном согласии на то супругов, а при отсутствии такового хотя бы одного из них продолжение брачных отношений невозможно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении брака и считает необходимым расторгнуть брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.
Брак между ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4), зарегистрированный Отделом ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, запись акта о заключении брака №, расторгнуть.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Токарева