Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года

Дело № 2-504/2023

66RS0022-01-2023-000015-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 - ФИО1, представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации Березовского городского округа Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего .........................., 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым №, общей площадью 54,3 кв.м., расположенный по адресу: ///////////////, признать за ФИО2 право собственности на 5/6 доли в праве собственности, за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности индивидуальный жилой дом с кадастровым №, общей площадью 54,3 кв.м., расположенный по адресу: ///////////////.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.1965 ФИО4 был предоставлен земельный участок общей площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: /////////////// в бессрочное пользование под строительство жилого одноэтажного дома с надворными постройками на праве личной собственности. В соответствии с договором от 17.05.1965 на данном земельном участке в период брака ФИО4 и истца ФИО2 был построен одноэтажный индивидуальный жилой дом общей площадью 53,4 кв.м для проживания и личного пользования. Таким образом, ФИО4 и истец ФИО2 обладали общей совместной собственностью на индивидуальный жилой дом. 01.01.2020 умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, 1/2 доля в праве собственности на указанный индивидуальный жилой дом принадлежит истцу ФИО2, как пережившей супруге. Соответственно, другая 1/2 доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4 На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: ///////////////. Совместно с ним в указанном доме зарегистрированы и проживали супруга ФИО2 и сын ФИО5 Завещание наследодателем ФИО4 не составлялось. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются: супруга ФИО2, дочь ФИО1 и сын ФИО5 Истцы обратились к нотариусу г. Березовского ФИО6 с заявлением о принятии наследства и нотариусом было открыто наследственное дело № 83. Сын наследодателя ФИО5 отказался от своей доли в наследстве в пользу матери - ФИО2 Таким образом, в порядке наследования истцу ФИО2 подлежит передаче 2/3 доли наследственного имущества (т.е. 2/6 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом), истцу ФИО1 - 1/3 доли наследственного имущества (т.е. 1/6 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом). В то же время, 17.05.2021 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, выразившихся в отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» отсутствуют сведения о принадлежности объекта недвижимости наследодателю и предложено обратиться в суд. С учетом принадлежащей ФИО2 на момент смерти наследодателя 1/2 доли (или 3/6 доли) в праве собственности на индивидуальный жилой дом, итого требуется признать за истцом ФИО2 право на 5/6 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом. Соответственно, за истцом ФИО1 - право на 1/6 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом.

Истец (представитель истца ФИО2) ФИО1, представитель истцов ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя истцов, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, .......................... умер ФИО4, .......................... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № от ...........................

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО4 являются: супруга ФИО2, дочь ФИО1 и сын ФИО5. Иных наследников первой очереди после не имеется. Завещание ФИО4 не составлялось.

07.05.2020 истец ФИО2 обратилась к нотариусу г. Березовского ФИО6 с заявлением о принятии наследства и по заявлению ФИО2 нотариусом было открыто наследственное дело № 83. Истец ФИО1 в течение установленного законом срока также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын наследодателя, ФИО5, отказался от своей доли в наследстве в пользу матери - ФИО2

17.05.2021 нотариусом г. Березовского ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, выразившихся в отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» отсутствуют сведения о принадлежности объекта недвижимости наследодателю и предложено обратиться в суд.

Как следует из материалов дела, 17.05.1965 ФИО4 был предоставлен земельный участок общей площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: ///////////////, в бессрочное пользование под строительство жилого одноэтажного дома с надворными постройками на праве личной собственности, что подтверждается договором от 17.05.1965, заключенным между отделом коммунального хозяйства исполкома Березовского городского Совета депутатов трудящихся и ФИО4, и удостоверенным нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы ФИО7, а также Планом земельного участка, отведённого по Решению Горисполкома от 06.05.1965г. и Типового проекта жилого дома, утверждённого начальником БТИ города Берёзовского.

В соответствии с указанным договором от 17.05.1965 на данном земельном участке в период брака ФИО4 и истцом ФИО2 был построен одноэтажный индивидуальный жилой дом общей площадью 53,4 кв. м для проживания и личного пользования, что подтверждается домовой книгой от 29.12.1965, техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда инвентарный номер 3593 от 15.05.1990, справкой БТИ №3603 от 13.12.1991, Актом треста «В-Пышмамежгаз» обследования индивидуального дома № 30 по ул. Крупской на возможность установления газового оборудования от 19.06.1990, копией поэтажного плана дома от 08.05.1990.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: ///////////////, что подтверждается справкой отдела ГБУ СО «МФЦ» в г. Березовском № 15296 от 07.05.2921. Совместно с ним в указанном доме зарегистрированы и проживали супруга ФИО2 и сын ФИО5, что также подтверждается справкой отдела ГБУ СО «МФЦ» в г.Березовском № 15296 от 07.05.2921.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства не оспариваются, каких-либо доказательств опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.01.1990 между истцом ФИО4 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что брачный договор, соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО4 и истец ФИО2 обладали общей совместной собственностью на индивидуальный жилой дом общей площадью 53,4 кв.м, расположенный по адресу: ///////////////.

Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на указанный индивидуальный жилой дом принадлежит истцу ФИО2, как пережившей супруге.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ///////////////, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истцы ФИО1 и ФИО2 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом (путем обращения к нотариусу) приняли наследство после смерти ФИО4, сын наследодателя ФИО5 отказался от своей доли в наследстве в пользу матери ФИО2, суд приходит к выводу о наличие оснований для признания за истцом ФИО2 право собственности на 5/6 доли наследственного имущества, за истцом ФИО1 - 1/6 доли.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО1 к администрации Березовского городского округа Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, .......................... года рождения, последовавшей .........................., 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым №, общей площадью 54,3 кв.м, расположенный по адресу: ///////////////.

Признать за ФИО2 ( *** ) право собственности на 5/6 доли на индивидуальный жилой дом с кадастровым №, общей площадью 54,3 кв.м, расположенный по адресу: ///////////////.

Признать за ФИО1 ( *** право собственности на 1/6 доли на индивидуальный жилой дом с кадастровым №, общей площадью 54,3 кв.м, расположенный по адресу: ///////////////.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова