УИД 44RS0№000-47
Дело №000
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года город Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Толстовой М.В., с участием административного истца Майоренко ФИО6., помощника Шарьинского межрайонного прокурора Беша О.Г., при секретаре Анакиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Майоренко ФИО7 к межмуниципальному отделу МВД России «Шарьинский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Майоренко ФИО8 обратился в суд с административным заявлением о досрочном прекращении административного надзора установленного в отношении него решением Костромского районного суда _________ от ДД.ММ. и решением о продлении срока административного надзора Шарьинским районным судом от ДД.ММ..
Заявленные требования мотивированы тем, что решением Костромского районного суда от ДД.ММ. в отношении Майоренко ФИО9, был установлен административный надзор сроком три года, со следующими административными ограничениями: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня. Решением Шарьинского районного суда от ДД.ММ. было вынесено решение о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, а всего до 3х лет 6 месяцев. Решением Шарьинского районного суда от ДД.ММ. в отношении Майоренко ФИО10 административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня отменено. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Костромского районного суда _________ от ДД.ММ. и решением Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. срока административного надзора, а именно: 1 год 11 месяцев (23 месяца) из 3 лет 6 месяцев (42 месяца). Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; положительно характеризуется по месту работы.
Майоренко ФИО11 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, дополнений не имел.
В судебном заседании представитель МО МВД России «*****» не участвовал. Согласно материалов дела был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. (л.д. 28)
Помощник прокурора в заключении считала заявление Майоренко ФИО12 о досрочном прекращении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя МО МВД России «*****».
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает административный иск Майоренко ФИО13. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.
Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 (в редакции 22.12.2022г.) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.
При рассмотрении дела установлено, что приговором Костромского областного суда от ДД.ММ. Майоренко ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Майоренко ФИО15 освобождён из ФКУ ИК-№000 УФСИН России по _________ ДД.ММ. по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости по данному приговору 10 лет с момента отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ. (л.д. 32).
Решением Костромского районного суда _________ от ДД.ММ. Майоренко ФИО16. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22:00 до 06:00 часов следующих суток. Решение вступило в законную силу ДД.ММ..
Административный надзор установлен с ДД.ММ. до ДД.ММ..
Решением Костромского районного суда _________ от ДД.ММ. в отношении Майоренко ФИО17. установлен административный надзор на срок 03 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ..
Административный надзор в органах МО МВД России «*****» Майонерко ФИО18. установлен с ДД.ММ. (л.д. 33)
Решением Шарьинского районного суда от ДД.ММ. в отношении Майоренко ФИО19, было вынесено решение о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, а всего до 3-х лет 6 месяцев. Датой начала исчисления срока административного надзора, с которой продлен такой срок, следует считать день, следующий за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора на основании решения Костромского районного суда _________ от ДД.ММ. (л.д.8-10).
Решением Шарьинского районного суда от ДД.ММ. в отношении Майоренко ФИО20, было вынесено решение об отмене установленного решением Костромского районного суда _________ от ДД.ММ. при установлении административного надзора административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. (л.д.13-17).
В соответствии с характеристикой УУП МО МВД России «*****» Майоренко ФИО21 зарегистрирован и проживает по адресу: _________А, _________ _________. 3, один. Ранее судим. На учете у врача-нарколога не состоит. К административной ответственности в текущем году не привлекался, приводов в МО МВД России «*****» не имеет. Официально трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало. Состоит на учете как поднадзорное лицо, характеризуется удовлетворительно. (л.д. 31)
Согласно характеристики ООО «*****» от 29.05.2025г. на Майоренко ФИО22 он трудоустроен станочником с ДД.ММ., за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным инициативным работником. К исполнению своих функциональных обязанностей относится добросовестно. За период работы нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел. В коллективе пользуется авторитетом, разногласий, ссор, не допускает. В сложных ситуациях ищет мирный путь решения. Не конфликтен, уравновешен, жалоб от коллег нет. (л.д. 12).
Как установлено судом и следует из представленных документов, Майоренко ФИО23. добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, за время нахождения под административным надзором административных правонарушений не совершал. К административной ответственности не привлекался, нарушений надзора не допускает. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
Учитывая, что судимость по приговору погашается ДД.ММ., на момент рассмотрения дела (ДД.ММ.) истекло более половины установленного судом срока административного надзора (02 года из 03 лет и 6 месяцев), согласно представленной суду информации фактов совершения поднадзорным лицом административных правонарушений за последний год не имеется (последнее правонарушение совершено им ДД.ММ.).
Из анализа норм действующего законодательства об административном надзоре, установленные административные ограничения, а также их срок, не являются произвольным, направленны на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным наличие бесспорных доказательств свидетельствующих о том, что административный истец более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении Майоренко ФИО24., установленный решением Костромского районного суда _________ от ДД.ММ., подлежит досрочному прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Майоренко ФИО25 удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор в отношении Майоренко ФИО26 ДД.ММ. года рождения, установленный решением Костромского районного суда _________ от ДД.ММ..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.
Председательствующий: М.В. Толстова
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.