Дело 2-1448/2025

УИД 03RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муфазалова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор № на оказание услуг (далее по тексту - Договор), согласно которому ФИО2 (Исполнитель) обязался по заданию ФИО1 (Заказчик) оказать услуги по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно прилагаемой к Договору смете.

Согласно п. 1.2 Договора срок, в течение которого Исполнитель обязан оказать услуги по Договору - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В счёт оплаты аванса (во исполнение п. 3.1.2 Договора) Заказчиком в адрес Исполнителя перечислен аванс в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается следующими документами:

1. Акт приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

2. Акт приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб.

3. Перевод на счет ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

4. Перевод на счет Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 Договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи Услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ акт приема-сдачи Услуг, фактически услуги в соответствии с Договором не оказаны.

Согласно смете, являющейся приложением к Договору, оказание подлежит следующий перечень услуг:

1. Стяжка пола: не выполнена;

2. Ламинат с пластиковыми плинтусами: не выполнено;

3. Визуальное выравнивание стен: частично выполнено;

4. Шпаклевка: частично выполнена;

5. Наклейка обоев: не выполнена;

6. Замена электрики: выполнена;

7. Установка розеток и выключателей: не выполнена;

8. Натяжной потолок: не выполнено;

9. Ванна «под ключ»: частично выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное письмо, для мирного урегулирования спора. Денежные средства ответчик не возвращает, на мирное урегулирование спора не идет.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца аванс в размере 200 000 рублей, сумму процентов в размере 55334 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8661 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) недопустимо.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" также предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, оплатив исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу указанных положений они применяются, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Исходя из ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг №.

По условиям договора об оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в приложении №, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В приложении к данному договору указан перечень работ, оказываемых ответчиком по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (стяжка пола, ламинат с пластиковыми плинтусами, выравнивание стен, шпаклевка, наклейка обоев, замена электрики, установка розеток, выключателей, натяжной потолок, ванна под ключ. Материалы покупаются в счет авансирования заказчиком.)

Срок в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по договору, устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость услуг по Договору определяется следующим образом:

- Аванс в размере 200 000 руб.

- Цена договора 758 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в день заключения Договора об оказании услуг ФИО1 перечислила ответчику аванс в размере 200 000 рублей, согласно подписи ответчика ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил аванс в размере 150000 рублей, согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей и 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 требование о расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Поскольку ответчиком во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств фактического оказания услуг истцу, стоимости оказанных услуг либо расходов, понесенных им при исполнении договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 200 000 руб, уплаченных ФИО1 при заключении договора об оказании услуг, в связи с ее отказом от услуг.

Согласно п.4.1 договора в случае нарушения исполнителем по его вине сроков, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 55 334 руб. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8661 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму аванса в размере 200 000 руб., неустойку в размере 55 334 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8661 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Муфазалов