Дело № 2-2566/2025

УИД 50RS0006-01-2024-001999-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.

при секретаре судебного заседания Антипиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 200 026, 54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк по договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил клиенту денежные средства, заёмщик денежные средства не возвратил, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 239,81 руб.

Общая сумма просроченной задолженности по двум обязательствам составляет – 252 266,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Согласно выписке по движению денежных средств, фактическое принятие наследство принято ФИО1.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 026.54 руб., сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 239,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722,66 руб.

Определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 на ТУ Росимущества по <адрес>. Гражданское дело № по ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 506 994,83 руб. на срок 36 месяца под 12,90% годовых и уплатой 36 аннуитентных платежей в размере 17 058,25 руб. в соответствии с графиком платежей, платежной датой - 13 число месяца. (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 руб. на срок 60 месяца под 22,90% годовых и уплатой 60 аннуитентных платежей в размере 1 57,32 руб. в соответствии с графиком платежей, платежной датой - 20 число месяца. (л.д. 57).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 026,54 руб., в том числе: просроченные проценты 23 634,75 руб., просроченный основной долг 176 391,79 руб. (л.д. 34 оборот- 35)

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52239,81 руб., в том числе: просроченные проценты 5833,96 руб., просроченный основной долг 46405,85 руб. (л.д. 34).

Банк направлял Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены (л.д.78, 79).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно свидетельству о смерти должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно данным ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет по вкладу №, остаток по которому составил 717 500 (л.д. 160).

В иных банках, сведения об открытых счетах в которых на ФИО2 предоставлены УФНС России по <адрес>, денежных средств на счетах, вкладах, ценных бумаг на депозитных счетах на момент смерти наследодателя не установлено.

Суд приходит к выводу, что сумма долга по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку как следует из представленных документов ФИО1 принадлежит банковская карта № с номером счета №, на которую ДД.ММ.ГГГГ с карты наследодателя ФИО2 произведено перечисление денежных средств в общем размере 717 500,00 рублей (ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 9 500 руб. и операция ДД.ММ.ГГГГ на сумму 708 000 руб.).

Факт принадлежности данной банковской карты ФИО1 подтверждается поручением по счету гашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного клиентом электронной подписью. Согласно данному документу, клиентом ФИО1 дано поручение на перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору с различных счетов клиента, в том числе со счета №.

Факт перевода денежных средств на банковский счет свидетельствует о принятии ею наследственного имущества.

В удовлетворении требований к ответчику Территориальному управлению Росимущества в <адрес> следует отказать.

Истцом ПАО Сбербанк при обращении с иском оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5722,66 руб. (л.д. 65).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 5722,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк России» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 026,54 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23634,75 рублей, просроченный основной долг – 176 391,79 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 239,81рублей, в том числе: просроченные проценты – 5833,96 рублей, просроченный основной долг – 46 405,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722,66 рублей.

В удовлетворении требований к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись Ю.А.Яринская

Копия верна

Судья Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>