Дело № 2а-5373/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 26 июля 2022 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,
при секретаре Деркач М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 45 руб., пени за 2015 год – 0,25 руб., за 2016 год – 224 руб., пени в размере 17,04 руб.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустила задолженность по их уплате, в связи с чем, были начислены пени.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца (л.д. 5).
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, административный ответчик имеет на праве собственности земельный участок, в связи с чем, административным истцом был исчислен земельный налог 2015-2016 года, направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В установленный законом срок налоги оплачены не были, в связи с чем, были начислены пени и выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исследовав доказательства в их совокупности, судом установлено, что административный ответчик, являясь плательщиком земельного налога допустила задолженность по их уплате. Суд полагает установленным, что налоговый орган надлежащим образом исполнил обязанность по направлению налоговых уведомлений и налоговых требований. Поскольку сведений об оплате налога судом не установлено, административным ответчиком возражений относительно начисленных сумм налога не заявлено, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в части взыскания с административного ответчика задолженность по земельному налогу в полном объеме.
Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Из материалов дела следует, что налогоплательщик допустил задолженность по налогу, в связи с чем, требования в части взыскания суммы пени подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет пени административным истцом представлен (л.д. 12-13), возражений относительного расчета административным ответчиком не заявлено.
Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом соблюден.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ИФНС России по г. Тюмени № (ОГРН <***>) задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 45 руб., пени за 2015 год – 0,25 руб., за 2016 год – 224 руб., пени в размере 17,04 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Д.Г. Кабанцев