77RS0018-02-2023-006741-48

Дело № 2а-766/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 22 июня 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении в 30-ти дневный срок ответа на обращение истца от 22.03.2023 года, обязав предоставить ответ. В обосновании указано, что в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве 22.03.2023 года подано письменное обращение. Вместе с тем до настоящего времени истцом не получены письменные ответы по существу поставленных в обращении вопросов.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных, но не явившихся на судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных материалов дела следует, что 31.03.2023 года ФИО1 подано заявление о снятии автомобиля Ауди с розыска.

Как следует из искового заявления, ответ на обращение не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ по общему правилу письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии со статьей 10 указанного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение (пункт 1 часть 1; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (пункт 4 часть 1).

В целях установления в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации единого порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Министерством внутренних дел Российской Федерации приказом от 12 сентября 2013 года №707 утверждена Инструкция об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции, рассмотрение обращений граждан в системе МВД России осуществляется подразделениями центрального аппарата МВД России, территориальными органами МВД России, образовательными, научными, медико-санитарными и санитарно-курортными организациями, окружными управлениями материально-технического снабжения, учреждениями, а также иными организациями и подразделениями, созданными для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России.

Согласно пункту 66 раздела VI Инструкции, зарегистрированные обращения рассматриваются уполномоченным должностным лицом, которое определяет соответствие обращения установленным законодательством требованиям и порядок его рассмотрения по существу (организует доклад руководителю, направляет в самостоятельное подразделение, территориальный орган или иной государственный орган местного самоуправления).

Как следует из письменных возражений УВД по ЗАО г.Москвы, обращение ФИО1 рассмотрено, документы о розыске автомобиля Ауди подготовлены и будут направлены в ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве для снятия розыска.

Вместе с тем, доказательства направления в адрес заявителя ответа, в нарушение ст.62 КАС РФ, УВД по ЗАО г.Москвы не представлены - отсутствуют книги учета почтовых отправлений, список внутренних почтовых отправлений, со сведениями о принятии направленной заявителю почтовой корреспонденции ФГУП «Почта России», а также сведения о присвоении почтовому отправлению в адрес ФИО1 идентификационного номера. В связи с чем установить факт направления ответа на обращение в адрес заявителя не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие УВД по ЗАО г.Москвы, выразившееся в не предоставлении ответа на письменное обращение ФИО1 от 22.03.2023 года, обязав предоставить письменный ответ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2023 года