дело № 2-1844/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-001666-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 июля 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Ю.,

при секретаре Ковбасюк М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее по тексту – ООО «Д.С.АВТО», в котором просит расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии № от 25.01.2025, заключенный между ООО «Д.С.АВТО» и ФИО1 Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 171000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2262,82 руб. за период с 09.03.2025 по 31.03.2025 и с 01.04.2025 по дату вынесения решения судом и производить их начисление по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2025 заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства №№ на приобретение автомобиля № стоимостью 2 520 000 руб. Для приобретения автомобиля истцом был заключен кредитный договор № от 25.01.2025 с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). При посредничестве продавца автомобиля и банка истец заключил с ответчиком договор о независимой гарантии (сертификат № от 25.01.2025 – программа 5.1.5), сроком действия гарантии до 24 месяцев. По условиям кредитного договора банк предоставил истцу кредит на приобретение транспортного средства и на оплату услуг третьих лиц в размере 1 803 315 руб., из которых 171 000 руб. были перечислены на счет ООО «Д.С.АВТО» для оплаты сертификата независимой гарантии (п. 11 кредитного договора).

22.02.2025 истец направил в адрес ООО «Д.С.АВТО» заявление об отказе от исполнения договора № от 25.01.2025 и возврате уплаченных денежных средств в размере 171 000 руб. 28.02.2025 указанное заявление ответчиком получено, однако оставлено без ответа, денежные средства истцу в добровольном порядке не возращены. Истец полагает, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора, так как договор был заключен по настоянию продавца автомобиля.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «С.Д.АВТО», представитель третьего лица АКБ «Абсолют Банк» не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщено.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2025 между ООО «Д.С.АВТО» и ФИО1 был заключен договор о выдаче независимых гарантий «Стандарт», «Программа 5.1.5», согласно которому гарант ООО «Д.С. АВТО» предоставляет бенефициару АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) по поручению клиента ФИО1 безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита, (заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 25.01.2025.

В сертификате изложены Условия безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.5», согласно которым сумма по независимой гарантии составляет размер неисполненных обязательств Принципала по Договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа). Обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) от 25.01.2025 Наименование, реквизиты бенефициара (кредитной либо микрофинансовой организации) – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). Дата выдачи независимой гарантии (сертификата) – 25.01.2025. Срок действия независимой гарантии - 24 месяца. Стоимость программы - 171000 рублей.

Согласно п. 2 сертификата, оплачивая настоящий сертификат Клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) к действующей редакции Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденный Приказом генерального директора ООО «Д.С.АВТО» № № от 17.03.2023 г. и размещенной на вебсайте ООО «Д.С.АВТО».

В соответствии с пунктом 3 названного сертификата, независимая гарантия обеспечивает исполнение Клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед Бенефициаром только в случае наступления одного из нижеследующих обстоятельств и при предоставлении указанных в этих пунктах документов: потеря Клиентом (Принципалом) работы по приведенным в пункте 3.1 основаниям, и смерть Клиента (Принципала) (пункт 3.2 сертификата).

Все прочие условия независимой гарантии определены офертой о предоставлении независимой гарантии. Приобретая настоящий сертификат клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии. Пунктом 8 сертификата предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) независимая гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита (займа). При досрочном исполнении Принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору (договору потребительского кредита (займа), вознаграждение Гаранта за предоставление независимой гарантии возврату Принципалу не подлежит.

Согласно пункту 1.4 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий, после совершения принципалом действий, указанных в пункте 1.2. Оферты, по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора о предоставлении независимой гарантии, Гарант предоставляет Сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ.

Пунктом 1.4.1 названной Оферты закреплено, что гарант предоставляет независимую гарантию принципалу по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора, за исключением случаев, когда принципал в заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока.

В пункте 1.4.2 Оферты указано, что принципал вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 календарных дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом до удовлетворения об отказе. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме.

25.01.2025 между «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 25.01.2025 в соответствии с которым банком истцу предоставлен кредит в размере 1 803 315 руб. сроком на 96 месяцев на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами для оплаты приобретаемого истцом транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец передал в залог кредитору автомобиль №, идентификационный номер № № (л.д. 21-24).

22.02.2025 истец направил в адрес ООО «Д.С.АВТО» заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств. Заявление ответчиком получено и оставлено без удовлетворения (л.д. 28, 30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце 1 настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Следовательно, положения приведенной статьи устанавливают срок начала действия независимой гарантии во исполнение основного обязательства, направление ответчиком сертификата является лишь подтверждением принятия ответчиком на себя обязательств по договору о независимой гарантии и определяет начало действия самой независимой гарантии, при том, что договором о предоставлении независимой гарантии предусмотрен срок ее действия.

По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по договору перед бенефициаром по основному обязательству.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор о предоставлении независимой гарантии между ФИО1 и ООО «Д.С.АВТО» является возмездной сделкой, и его сторонами согласованы существенные условия договора. Условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом, обязательство гаранта носит срочный характер. Срок действия договора о предоставлении независимой гарантии от 25.01.2025 между ФИО1 и ООО «Д.С.АВТО» не ограничен датой предоставления независимой гарантии и сохраняет свое действие на срок действия гарантии.

С учетом согласования размера подлежащей выплате денежной суммы, оснований наступления обязательства гаранта по выплате денежной суммы, срока независимой гарантии принципалом оплачена цена договора о предоставлении независимой гарантии.

Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. АВТО» и ФИО1 применению подлежат положения и требования законодательства, регулирующие оказание услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Обеспечительный характер гарантии обстоятельств ее предоставления по возмездному договору потребителю не изменяет.

При этом обязанность доказать несение и размер фактически понесенных расходов при отказе истца от договора в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ возлагается на ответчика. При отсутствии соответствующих доказательств, на заказчика не может возлагаться обязанность производить какую-либо оплату исполнителю, учитывая, что оплачена может быть только фактически оказанная услуга, имеющая потребительскую ценность для ее получения.

Поскольку истец вправе отказаться от договора и требовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных средств, так как ФИО1 как потребитель реализовал свое право на отказ от исполнения договора, сама по себе выдача гарантии основанием для отказа в возврате внесенных по договору средств не является.

Из материалов дела не следует, что ответчик понес какие-либо расходы в связи с оказанием услуг истцу. Доказательств фактически понесенных расходов ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как потребитель при обращении с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в период действия договора о предоставлении независимой гарантии имел право отказаться от его исполнения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, названным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 данного Закона.

Согласно пункту 2 названной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся: условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 этого Закона (подпункт 3); иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подпункт 15).

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены договора при досрочном отказе от договора о предоставлении независимой гарантии в данном случае не подлежат применению, являются недействительными, ничтожными, поскольку в силу приведенных выше положений закона Д. как потребитель услуг имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у ответчика.

Кроме того, истец имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия и требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 171 000 руб., в связи с чем требования истца о расторжении договора (сертификата) о предоставлении независимой гарантии, заключенного ответчиком и взыскании денежных средств в размере 171 000 руб., уплаченных по договору ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

То есть, правила п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями.

Истец просит взыскать с ответчика проценты согласно ключевой ставке ЦБ, начисляемых на сумму основного долга – 171 000 руб., за период с 09.03.2025 по 31.03.2025 в размере 2262,82 руб., с 01.04.2025 по 21.07.2025 (день вынесения решения суда) - 10 817,51 руб. и производить их начисление по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 09.03.2025 по 31.03.2025 в размере 2262,82 руб., с 01.04.2025 по 21.07.2025 (день вынесения решения суда) - 10 817,51 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф в рассматриваемом случае будет составлять 94540 руб., исходя из следующего расчета: (171000 + 5000 +2262,82 + 10817,51) х50%.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось, в связи с этим основания для ее применения отсутствуют, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 1 пункта 72 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено о взыскании судебных расходов размере 10 000 рублей за отправку и составление искового заявления в суд, факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридической помощи от 26.03.2025 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 160 на сумму 10 000 руб. (л.д. 32, 33).

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор, является оценочной категорией, и суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, фактически оказанную юридическую помощь, расценки, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за подобные услуги при аналогичном их качестве и квалификации представителя, суд находит разумными судебные расходы в размере 7000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Воронеж государственная пошлина в размере 12359 руб., исходя из следующего расчета: (171 000 + 2 262,82 + 10 817,51 + 94 540 - 100000)х3%+4 000 = 9359 рублей – за требования имущественного характера, 3 000 рублей – за требование компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от 25.01.2025, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «С.Д.АВТО» и ФИО1.

Взыскать с ООО «С.Д.АВТО» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/773001001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии от 25.01.2025 денежные средства в размере 171 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2025 по 31.03.2025 в размере 2262,82 руб. и с 01.04.2025 по 21.07.2025 в размере 10817,51 руб., производить их начисление по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 94540 руб., судебные расходы в размере 7000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С.Д.АВТО» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/773001001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12359 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.

Судья Е.Ю. Голубева