РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы 07 июня 2022г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Аримхеевой А.И.

с участием представителя истца ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2022 по иску ФИО2 к ООО «Тепловик+» о взыскании задолженности по договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, процентов исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тепловик+» о взыскании задолженности по договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, процентов исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и цессионарием ФИО2 заключен договор №, на основании которого <данные изъяты> уступил ФИО2 право требования оплаты задолженности ООО «Тепловик+» в сумме <данные изъяты> руб., возникшей у ООО «Тепловик+» перед <данные изъяты> на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение пункта 3.4 Договора <данные изъяты> в адрес ООО «Тепловик+» направлено уведомление об уступки права требования.

Между истцом и ответчиком составлен и подписан график периодических (ежемесячных) платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному графику ответчиком производились платежи до ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты ответчик денежные средства на счет истца не вносил.

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрена ответственность ответчика перед <данные изъяты> в случае просрочки по оплате по договору в виде процентов в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему спору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Тепловик+» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Тепловик+» был заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которого <данные изъяты> уступил право требования оплаты задолженности <данные изъяты>, а ООО «Тепловик+» принимает право требования и обязуется его оплатить на условиях договора.

Согласно п. 4.3 договора уступки прав (цессии) №, в случае просрочки в оплате стоимости передаваемого по настоящему договору права требования Цессионарий уплачивает цеденту проценты в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ФИО2 право требования оплаты задолженности ООО «Тепловик+» в сумме <данные изъяты> руб., на основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1.3 договора установлено, что право требования переходит от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 принадлежит право требовать оплаты задолженности ООО «Тепловик+», возникшей у ответчика на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ООО «Тепловик+» перед ФИО2 составляла <данные изъяты> руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ООО «Тепловик+» перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Тепловик+» от взыскании задолженности по договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, процентов исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Тепловик+» в пользу ФИО2:

задолженность по договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2022

Судья Л.Н. Холодова