24RS0002-01-2022-004331-76

Дело №2-3597/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее–Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 03.10.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5043397071), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 220 772 руб. под 24,5% годовых сроком на 120 мес. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником ПАО КБ «Восточный». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 10.01.2018, на 06.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1650 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 45 216,72 руб. По состоянию на 06.08.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 329 780,91 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 207 982,48 руб., просроченные проценты – 121 798,43 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 329 780,91 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 497,81 руб. (л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.54,57), согласно иску просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена путем направления судебного уведомления заказным письмом в адрес её регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.55-56), ходатайств и возражений не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 220 772 руб. под 24,5% годовых на срок 36 мес., с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов в сумме по 8 723 руб. 3-го числа каждого месяца, последний платеж 05.10.2020 в сумме 8699,32 (л.д.10-12).

Согласно выписке по счету сумма кредита зачислена банком 03.10.2017 в полном объеме, ответчиком неоднократно нарушался график платежей, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж был осуществлен заемщиком 18.02.2019 (л.д.10-11).

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-1570/6/2018 от 18.06.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 18.04.2022, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.30-35). В рамках принудительного исполнения судебного приказа удержание денежных средств с должника произведено частично в сумме 7 856,06 руб. (л.д.37-42), что учтено банком при подаче настоящего иска в суд. Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому долг заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 06.08.2022 составил 329 780,91 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 207 982,48 руб., просроченные проценты – 121798,43 руб. (л.д.4-6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

14.02.2022 банк ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ставшему правопреемником по всем правам и обязательствам банка (л.д.19-20).

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 329 780,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению №870 от 08.08.2022 истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 6 497,81 руб. (л.д.9), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 329 780,91 руб. (долг) + 6 497,81 руб. (госпошлина) = 336 278,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 329 780 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 497 рублей 81 копейка, а всего 336 278 (триста тридцать шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов