Решение по делу № 2-932/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-932/2025

УИД 18RS0011-01-2025-000909-72

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирую свои требования тем, что 10.08.2023 судьей Арбитражного суда УР рассмотрено заявление ФИО1 к солидарным должникам ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 750 673,28 руб. Решение вступило в законную силу 11.09.2023. 25.09.2023 выдан исполнительный лист ФС № 038222249 и ФС № 038222250. 04.10.2023 ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 02.10.2023 в адрес службы судебных приставов Ленинского РОСП УФССП России по Московской области направлено заявление ФИО1 с оригиналом исполнительного листа. Исполнительное производство не было возбуждено. 06.02.2024 Арбитражным судом Московской области по делу № А41-106173/2024 признаны незаконными бездействия Ленинского РОСП. 20.03.2024 судьей Арбитражного суда УР рассмотрено заявление ФИО1 к солидарным должникам ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 221065,11 руб. Решение вступило в законную силу 22.04.2024 24.05.2024 выдан исполнительный лист ФС № 041844823 и ФС № 041844824. 04.02.2025 ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УР возбуждено исполнительное №-ИП в отношении ФИО2 На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного решения за период с 11.09.2023 по 06.03.2025 в размере 227 814,41 руб., проценты за пользования чужими денежными средства, начиная с 07.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 971 374,60 руб. с учетом уменьшения исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды. Судебные расходы в размере 8 434 руб., из которых 7 834 руб. государственная пошлина, 600 руб. почтовые расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд направила заявление с просьбой рассмотрения дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом по адресу регистрации направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения, явилось «истечение срока хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом направлялись судебные извещения в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР (согласно уведомлению, корреспонденция вручена 04.04.2025). При этом извещение на предшествующее судебное заседание получено им лично, о чем в материалах дела имеется расписка, каких-либо ходатайств им не было заявлено, возражений на иск также не было предоставлено при разъяснении соответствующего права.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащему почтовому адресу ФИО2, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Правила хранения заказной судебной корреспонденции были соблюдены. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших в установленном порядке о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Москвой области дело № А41-106173/2023 от 06.02.2024 признано незаконным бездействие Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по заявлению от 02.10.2023 в период с 15.11.2023 по 13.12.2023 в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа от 25.09.2023 ФС № 038222250.

Выпущен исполнительный лист ФС № 038222249 от 10.08.2023 по делу № А7Г-10734/2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МосТрестКондитер» г. Глазов заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.

Взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 750673,28 руб. в счет индексации присужденной определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.10.2020 по делу № А71-10734/2015 денежной суммы, за период с 09.10.2020 по 31.12.2022.

Выпущен исполнительный лист ФС № 041844824 от 20.03.2024 по делу № А7Г-10734/2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МосТрестКондитер» г. Глазов заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.

Взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 221065,11 руб. в счет индексации присужденной определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.10.2020 по делу № А71-10734/2015 денежной суммы, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Выпущен исполнительный лист ФС № 038222250 от 10.08.2023 по делу № А7Г-10734/2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МосТрестКондитер» г. Глазов заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.

Выпущен исполнительный лист ФС № 041844823 от 20.03.2024 по делу № А7Г-10734/2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МосТрестКондитер» г. Глазов заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно представленным справкам ОСП по Глазовскому и Ярскому районам от 25.03.2025, на исполнении в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам находится исполнительное производство №-ИП от 04.02.2025, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 041844823 от 24.05.2024, выданный Арбитражным судом УР по делу № А71-10734/2015, вступившим в законную силу 22.04.2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 221065,11 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО1 По состоянию на 25.03.2025 остаток задолженности составляет 221065,11 руб.

Также согласно справке ОСП по Глазовскому и Ярскому районам от 25.03.2025, на исполнении в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам находится исполнительное производство № 106179/23/18028-ИП от 04.10.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 038222249 от 25.09.2023, выданный Арбитражным судом УР по делу № А71-10734/2015, вступившим в законную силу 11.09.2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 750673,28 руб. в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО1 По состоянию на 25.03.2025 остаток задолженности составляет 750309,49 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в размере 191781,16 руб. за период с 12.09.2023 по 06.03.2023, в размере 36033,25 руб. за период с 23.04.2024 по 06.03.2025.

В этой связи судом самостоятельно проведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, который будет выглядеть следующим образом.

Требование о взыскании с ответчика процентов в силу ст. 395 ГК РФ за период с 12.09.2023 (следующий день за датой вступления в законную силу) по 06.03.2025 (дата подачи искового заявления):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

750 309,49

12.09.2023

17.09.2023

12%

365

1 480,06

750 309,49

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

11 223,81

750 309,49

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

15 108,97

750 309,49

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

4 604,64

750 309,49

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

68 880,87

750 309,49

29.07.2024

15.09.2024

18%

366

18 081,23

750 309,49

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

16 359,21

750 309,49

28.10.2024

31.12.2024

21%

366

27 982,85

750 309,49

01.01.2025

06.03.2025

21%

365

28 059,52

Итого:

542

17,25%

191 781,16

Требование о взыскании с ответчика процентов в силу ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2024 (следующий день за датой вступления в законную силу) по 06.03.2025 (дата подачи искового заявления):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

221 065,11

23.04.2024

28.07.2024

16%

366

9 374,13

221 065,11

29.07.2024

15.09.2024

18%

366

5 327,31

221 065,11

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

4 819,94

221 065,11

28.10.2024

31.12.2024

21%

366

8 244,64

221 065,11

01.01.2025

06.03.2025

21%

365

8 267,23

Итого:

318

18,75%

36 033,25

Суд, проверив расчёт истца, считает его правильным.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства ответчиками истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по 06.03.2025 в размере 227814,41 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму 971374,60 руб. (750309,49+221065,11) с учетом уменьшения ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Оснований для отказа в иске, в том числе для его удовлетворения в части не имеется, иск подлежит удовлетворении в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7834,00 руб., чек по операции от 06.03.2025.

Истцом направлялась судебная корреспонденция ответчикам в связи с рассмотрениям настоящего дела, в подтверждении представлены чеки от 03.10.2024 на сумму 122,50 руб., от 06.03.2025 на сумму 288,04 руб., от 06.03.2025 на сумму 288,04 руб.

Суд, не выходит за рамки заявленных требований, следовательно почтовые расходы подлежат взысканию в размере 600 руб.

С учетом изложенного общий размер судебных расходов истца составит 8 434 руб. (7 834 руб+600 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по 06.03.2025 в размере 227 814,41 руб.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 971 374,60 рублей с учетом ее уменьшения исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № судебные расходы в размере 8 434 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 мая 2024 года.

Судья И.И. Самсонов