Дело № 2-1069/2023 17 мая 2023 года г. Котлас

29RS0008-01-2023-001223-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 мая 2023 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 64272 рублей 87 копеек и государственной пошлины в размере 2128 рублей 19 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ Банк предоставил В. кредит. __.__.__ заемщик В. умер, наследники В. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества В. на надлежащего ответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку размер понесенных расходов по погашению долгов наследодателя и расходов на похороны превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти В. Ответчик ФИО1 представила письменные возражения на иск, согласно которым не согласилась с расчетом задолженности по кредитному договору.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №№ 2-57/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ПАО «Совкомбанк» и В. путем подписания последим индивидуальных условий договора потребительского кредита, ознакомления с Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия), заключен кредитный договор №, согласно которому В. выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60000 рублей 00 копеек.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению В. денежных средств в пределах лимита кредитования в размере 60000 рублей 00 копеек выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета В. (л.д. 20-24).

Согласно тарифам Банка по финансовому продукту «Карта «Халва» размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку - 590 рублей, за 2-ой раз подряд - 1 % от суммы полной задолженности + 590 рублей, в 3-ий раз подряд и более - 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей.

Согласно материалам дела В. с марта 2021 года ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет 64272 рубля 87 копеек, в том числе основной долг в размере 50559 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 10738 рублей 28 копеек, комиссия - 2974 рубля 74 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, неустойки и комиссии.

В. умер __.__.__ в ...., о чем __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследником В., умершего __.__.__, первой очереди является его мать ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В. Иных наследников судом не установлено.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу В.

Нотариусом __.__.__ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В. на следующее имущество: автомобиль марки «Форд Эксплорер», стоимостью 69000 рублей 00 копеек (отчет № от __.__.__ об оценке рыночной стоимость автомобиля по состоянию на __.__.__); помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровая стоимость которого составляет 193749 рублей 38 копеек; квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровая стоимость которой составляет 1267096 рублей 48 копеек; денежные средства по счетам в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися по ним процентами.

Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в подразделениях банка на имя В. открыты счета №№, №, №, №, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на указанных счетах находились денежные средств в общем размере 37054 рублей 04 копеек (331,33 +36722,71).

Ответчиком ФИО1 представлен отчет № от __.__.__ об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: ...., согласно которому рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на __.__.__ составляет 1975000 рублей 00 копеек, а также отчет № от __.__.__ об оценке рыночной стоимости гаражного бокса, расположенного по адресу: ...., согласно которому рыночная стоимость указанного гаражного бокса по состоянию на __.__.__ составляет 382000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банком не заявлено возражений относительно рыночной стоимости указанного имущества на момент открытия наследства.

Общая стоимость наследственного имущества В. по состоянию на дату открытия наследства составляла 2463054 рубля 04 копейки (69000 + 382000 + 1975000 + 37054,04).

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти В., является ФИО1

Следовательно, ответчик ФИО1 отвечает по долгам умершего В. в пределах стоимости наследственного имущества - 2463054 рубля 04 копейки.

Согласно материалам дела, между акционерным обществом «Газпромбанк» и В. __.__.__ заключен кредитный договор №, по которому В. предоставлен кредит в размере 2755000 рублей 00 копеек под 9 % годовых на срок по __.__.__ на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .....

__.__.__ между В. публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 70000 рублей 00 копеек.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО1 после вступления в наследство после смерти В. досрочно исполнены обязательства по кредитному договору № от __.__.__ на общую сумму 2609606 рублей 67 копеек, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 в акционерном обществе «Газпромбанк», оригиналами квитанций о внесении денежных средств на счет, заявлением о переводе денежных средств на счет, а также справкой акционерного общества «Газпромбанк» от __.__.__ о полном исполнении обязательств по кредитному договору № от __.__.__.

Кроме того, ФИО1 досрочно исполнены обязательства по договору кредитной карты № на общую сумму 36870 рублей 40 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером и чеком о переводе ФИО1 денежных средств на счет № В. в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из анализа положений статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» следует, что вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению и доставке гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

На основании Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, рекомендованных протоколом Госстроя Российской Федерации от __.__.__ №, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Исходя из смысла изложенных норм в отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Согласно представленным ФИО1 в материалы дела документам ФИО1 понесены расходы на похороны В. в общем размере 109519 рублей 00 копеек (80000 + 8389 + 21130), в том числе расходы на перевозку тела в размере 80000 рублей 00 копеек, оплату поминального обеда в день похорон в размере 8389 рублей 00 копеек (за исключением расходов на приобретение алкогольных напитков), на оплату ритуальных услуг в размере 21130 рублей 00 копеек. Указанные расходы суд признает необходимыми расходами.

Таким образом, совокупный размер имущественных обязанностей В., которые исполнены его наследником ФИО1 (2646477 рублей 07 копеек), и размер расходов ФИО1 на организацию похорон и погребение наследодателя (109519 рублей 00 копеек) превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (2463054 рубля 04 копейки).

Указанные обстоятельства установлены также решением Котласского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № от __.__.__, которым отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0O№ от __.__.__, заключенному с наследодателем В., в размере 24895 рублей 71 копейки в связи с тем, что совокупный размер имущественных обязанностей В., которые исполнены его наследником ФИО1, и размер расходов ФИО1 на организацию похорон и погребение наследодателя превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

С учетом изложенного, поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 64272 рублей 87 копеек не имеется.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ следует отказать. Поскольку ПАО «Совкомбанк» отказано в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 64272 рублей 87 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года