Решение по делу № 2-289/2025 от 08.12.2025 - о признании недостойным наследником, лишении права на получение единовременных пособий, страховой суммы и выплат.

УИД 04RS0018-01-2025-005383-15

Дело №2-289/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Васюткина Д.Ю. единолично, при секретаре Будаевой С.Б., с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Очирова Ц.Е., истца ФИО, представителя истца –Б., представителя ответчика– адвоката Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о признании недостойным наследником, лишении права на получение единовременных пособий, страховой суммы и выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ее недостойным наследником по случаю смерти Ш., лишении ее права на получение единовременных пособий, страховой суммы и выплат.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции погиб родной брат истца - Ш. В связи с гибелью Ш. возникли основания для предоставления государственных выплат. При обращении за получением выплат, истец ФИО выяснила, что ответчик ФИО1 также претендует на указанные выплаты как дочь Ш. По мнению истца, Ш. детей иметь не мог, в зарегистрированном браке не состоял, с ФИО1 никогда не проживал, родственные отношения не поддерживал, алименты не оплачивал, в ее содержании и воспитании не участвовал. Кроме того, ФИО1 похитила денежные средства Ш. путем перечисления с расчетного счета его банковской карты.

Просит суд, по основаниям ст.1117 ГК РФ, признать ФИО1 недостойным наследником, лишить ФИО1 права на получение единовременных пособий, страховой суммы и выплат в связи со смертью Ш.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала, указала на то, что Ш. к ФИО2 как к дочери не относился, в ее содержании и воспитании не участвовал. Кроме того, ФИО2, незаконно оформив доверенность в январе 2023 года, похитила денежные средства Ш. путем перечисления с расчетного счета его банковской карты. ФИО2 денежные средства Ш. не возвращала, на контакт с ним не шла, материально не поддерживала Ш., когда он нуждался в деньгах, в период его нахождения в зоне СВО. Поддержку Ш. оказывали только его сестры.

Представитель истца Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что ФИО1 является недостойным наследником, заявление по факту хищения денежных средств у Ш. находится на стадии доследственной проверки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - адвокат Л. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что Ш. по своей воле дал возможность своей дочери - ФИО2 распоряжаться денежными средствами. С ФИО2 был в доверительных и родственных отношениях.

Согласно заключению старшего помощника прокурора Очирова Ц.Е., данному в судебном заседании, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Доказательства совершения ответчиком умышленных противоправных действий в отношении Ш. отсутствуют, уголовное дело не возбуждалось.

Представители третьего лица Еравнинского районного сектора Управления ЗАГС, Военного комиссариата Республики Бурятия не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица нотариус Еравнинского нотариального округа Д. не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФКУ «75 финансово-экономической службы» Министерства обороны РФ, не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от 23.04.2025г. ФКУ «75 ФЭС» МО РФ ФИО2 произведены выплаты по Указу Президента РФ от 05.03.2022 №98 в размере 5 000 000 рублей.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором решение оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьего лица Военного комиссариата Еравнинского района, Войсковой части 41869, АО «Согаз», Отделение СФР по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности

считаются: супруга (супруг), родители, дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в" и "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Из приведенных нормативных положений следует, что ответчик ФИО1 не является выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию, предусмотренным Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации". Кроме того, ответчик ФИО1 не относится к членам семьи военнослужащего, которым выплачивается единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация в случае гибели (смерти) военнослужащего, предусмотренная Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Вместе с тем, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относится единовременная выплата, которая подлежит выплате в том числе совершеннолетним детям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Так, согласно ответу ФКУ «75 финансово-экономической службы» Министерства обороны РФ, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от 23.04.2025г. ФКУ «75 ФЭС» МО РФ ФИО2 произведены выплаты по Указу Президента РФ от 05.03.2022 №98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в размере 5 000 000 рублей.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. ст.17,18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст.7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно части 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудноспособных родителях.

Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей - предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

В соответствии со ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно действующему законодательству взрослые дети обязаны предоставлять своим нетрудоспособным нуждающимся родителям минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность (в отличие от обязательств супругов друг перед другим) носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Пунктом 1 статьи 88 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью совершеннолетних детей является содержание своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1). По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Как разъяснено в п. п. "а" п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Как следует из материалов дела истец ФИО является родной сестрой Ш., погибшего при исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Еравнинским районным сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия.

По сведениям Еравнинского районного сектора Управления ЗАГСа сведений о заключении брака и иных детях Ш., кроме ребенка ФИО2, не имеется.

Ответчик ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Усть-Эгитуйского сомона Еравнинского района Республики Бурятия. Отцом ребенка указан Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано повторное свидетельство о рождении серии I-АЖ № в связи с внесением записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО4 к Ш. о признании отцовства в отношении ФИО2 удовлетворены, Ш. установлен отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него взысканы алименты на ее содержание в размере ? от заработка или иного дохода в пользу ФИО4. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ То есть Ш. был записан родителем ФИО2 в книге записей рождений согласно решению суда в соответствии с пунктом 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации.

Решением Еравнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из актовой записи о рождении – отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, ответчик ФИО2 заключила брак с Ц. , после заключения брака ей присвоена фамилия мужа – ФИО1.

Из ответа нотариуса Еравнинского нотариального округа Д. следует, что в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое нотариусом Д. к имуществу Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились сестра Ш. - ФИО, дочь ФИО2

Также сторонами по делу в обоснование своих доводов обеспечена явка свидетелей в судебное заседание.

Свидетель Т., являющаяся сестрой Ш., пояснила, что Ш. проживал с ней, они вели общее хозяйство. Сам Ш. отношения с ФИО2 не поддерживал. В январе 2023 года узнала об оформлении доверенности на ФИО2 с правом распоряжаться денежными средствами Ш., при этом сам Ш. отрицал, что давал согласие на выдачу доверенности. Поскольку деньги с карты Ш. снимались, он нуждался в них, когда находился в зоне СВО. Примерно с июня по сентябрь 2024 года находился на лечении, приезжал домой, в данный период пытался разрешить с ФИО2 вопрос выдачи доверенности, в правоохранительные органы по данному факту не обращался.

Свидетель Ю.Н. , являющийся сыном истца, пояснил, что ФИО2 никакой помощи Ш. не оказывала, в его жизни не присутствовала, семья Ш. – это его сестры. Разрешение на выдачу доверенности Ш. не давал, по приезду домой хотел купить себе трактор, но денег у него не оказалось.

Свидетель К.А. , являющаяся двоюродной сестрой ответчика, пояснила, что Ш. поддерживал с ее семьей дружеские отношения, приходил к ней домой, когда приезжал с СВО на лечение, не отрицал, что доверенность на ФИО1 выдал он. ФИО2 называл своей единственной дочерью.

Свидетель ФИО4, являющаяся матерью ответчика, пояснила, что Ш. был членом их семьи, помогал воспитывать дочь, всегда поддерживал отношения. Доверенность на ФИО2 оформил в связи с блокировкой его карты. ФИО2 встречала Ш. на вокзале, когда он возвращался с реабилитации в воинскую часть в <адрес>.

Обращаясь в суд с иском о признании недостойным наследником, лишении права на получение единовременных пособий, страховой суммы и выплат, истец ссылалась на то, что родственных отношений между ответчиком и Ш. не было. ФИО1, похитив денежные средства Ш., их ему не возвращала, не поддерживала Ш., который нуждался в денежных средствах, когда находился в зоне СВО.

Между тем, указанные истцом обстоятельства, показания свидетелей Т., ФИО об отсутствии родственных отношений между Ш. и ФИО2, о том, что Ш. разрешение на выдачу доверенности не давал, не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ФИО1 недостойным наследником, не могут быть основаниями для лишения ФИО1 права на получение выплаты. Также согласно показаниям свидетелей К.А. , ФИО4 доверенность на ФИО2 Ш. оформил по своей воле, поддерживал отношения со своей дочерью. Кроме того, сам Ш. по данному факту в правоохранительные органы не обращался, в том числе в период, когда находился дома на лечении.

Отцовство Ш. в отношении дочери ФИО2 было установлено в судебном порядке, а именно решением Еравнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, при жизни Ш. не оспаривал своего отцовства в отношении ответчика, а ответчик, достигнув совершеннолетия, также не оспаривала актовую запись в части сведений о наследодателе в качестве отца. Решений о взыскании алиментов с ответчика в порядке ст. 87 СК РФ на содержание наследодателя не принималось, Ш. не являлся нетрудоспособным и нуждающимся в помощи. В связи с изложенным доводы истца о том, что Ш. не мог быть отцом ФИО1, не поддерживал с ней родственных отношений, а сама ФИО1 не оказывала помощи Ш., являются необоснованными.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обращалась в правоохранительные органы с заявлением в отношении ФИО2 по части хищения ею денежных средств с расчетного счета банковской карты Ш. ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району ФИО15 в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступлений. Постановлением прокурора Еравнинского района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено. Постановлением следователя СО Отд МВД России по Еравнинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела вновь отказано. В этот же день указанное постановление отменено, в настоящее время проводится дополнительная проверка.

Таким образом, уголовное дело в отношении ответчика не возбуждалось, отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материала для проведения дополнительной проверки не подтверждает факт совершения ответчиком противоправных действий, в соответствии с которыми законодатель связывает наличие оснований для признания наследника недостойным в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении наследодателя, являющихся основанием для применения в отношении ответчиков положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было. Противоправность действий ответчиков должна быть подтверждена в судебном порядке приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, однако таких судебных постановлений в отношении ответчиков не выносилось.

Таким образом, требования ФИО о признании недостойным наследником, лишении права на получение единовременных пособий, страховой суммы и выплат, не подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО1 о признании недостойным наследником, лишении права на получение пособий, страховой суммы и выплат – отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета ФКУ «75 финасово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», Войсковой части 41869, Военному комиссариату РБ производить выплат денежных пособий, компенсационных и страховых выплат ФИО2 в связи с гибелью Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО, отменить по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 12 декабря 2025 года.

Судья Д.Ю. Васюткин