Дело №а-796/2026
39RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 г. <адрес>
Московский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.
При секретаре ФИО2
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указывая, что у ФИО1 вследствие неуплаты (неполной уплаты) транспортного налога за 2015, 2016, 2017 годы образовалась задолженность в сумме № руб.
В силу ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов в сумме № руб.
Управлением выставлялись налогоплательщику требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ которые в добровольном порядке не исполнены.
Мировым судьей 7-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика.
Просят взыскать с ФИО1 за счет имущества физического лица налог № руб.
Представитель административного истца УФНС России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).
С ДД.ММ.ГГГГ налоговое регулирование изменилось с учетом введения института единого налогового счета и единого налогового платежа.
В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ), требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ в качестве определений, со дня вынесения которых отсчитывается срок на подачу административного иска, были дополнительно указаны определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В силу положений ранее действовавшего законодательства налоговый орган мог обратиться в суд с административным иском при отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не позднее 6-ти месяцев с даты истечения срока исполнения требования.
Так, положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 КАС РФ).
Управлением в адрес ФИО1 направлены уведомления:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым исчислен транспортный налог за 2017 год в отношении №
№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым исчислен транспортный налог в отношении №
До введения ЕНС налоговым органом были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истребован транспортный налог за 2017 год – № руб., установлен срок для уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истребован транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – № руб., установлен срок для уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Как указал налоговый орган, с заявлением о вынесении судебного приказа Управление обратилось к мировому судье 7-го судебного участка Московского судебного района, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), то есть за пределами процессуальных сроков, установленных ст. 48 НК РФ.
С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, налоговый орган не обращался, рассматриваемое административное исковое заявление такого ходатайства не имеет.
В силу ч. 5 ст. 138 НК РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Поскольку административным истцом пропущен процессуальный срок при подаче настоящего административного иска, оснований для восстановления которого не имеется в связи с длительностью пропуска, административный истец утратил право на принудительное взыскание требуемой задолженности, а также пени в связи с пропуском предусмотренного законом срока, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 1528 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме № коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026
Судья: Вартач-Вартецкая И.З.