УИД 65RS0001-01-2023-001246-33
Дело № 2а-3342/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Перченко Н.Л.,
при секретаре Телесовой А.А.,
с участием прокурора ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО,
установил:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным иском, в его обоснование привело следующие обстоятельства.
06.05.2023 года из исправительного учреждения освобождается ФИО Осужденный отбывает наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30.05.2022 года за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (деяния, предусмотренные частью 3 статьи 327, частью 2 статьи 264.1 УК РФ). При этом преступление совершено ФИО в период нахождения под административным надзором при наличии непогашенной и неснятой судимости. Административный истец просит суд установить ФИО административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажи спиртных напитков.
Представитель административного истца ФИО в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО (его участие обеспечено посредством проведения видеоконференцсвязи) в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора на заявленный срок, полагал, что в его действиях отсутствует рецидив преступления, на который ссылался в иске истец.
В своем заключении прокурор ФИО высказалась о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Выслушав мнение участников административного процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса РФ влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Исходя из пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 3 части 1 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как видно из материалов дела, решением Смирныховского районного суда от 21.07.2020 года в отношении ФИО был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с соответствующими административными ограничениями.
Во время нахождения под административным надзором ФИО совершил преступления, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 327, частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ. Приговором Южно-Сахалинского городского суда ФИО осужден к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ совершенные административным ответчиком преступления отнесены к категории небольшой тяжести. Из содержания части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ следует, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести - по истечении 3 лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО подлежит установлению административный надзор на срок 3 года.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15).
Из заявления ФИО от 05.10.2022 года, адресованного администрации исправительного учреждения, следует, что местом жительства данного гражданина после его освобождения будет являться <адрес>. Для дальнейшего контроля поведения ответчика по месту его жительства, в отношении ФИО подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории МО «Город Южно-Сахалинск».
Административным истцом заявлено об установлении ответчику обязательного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Учитывая характеризующий личность административного ответчика материал за время его нахождения в исправительной колонии, заявленное административным истцом количество обязательных явок суд находит избыточным и устанавливает иное количество явок – 2 раза в месяц.
Из содержания приговора Южно-Сахалинского городского суда видно, что преступления совершены ФИО в ночное время суток и в состоянии опьянения, следовательно, в отношении данного лица подлежат установлению остальные, заявленные исправительным учреждением административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки ФИО два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения ФИО выезда за пределы территории МО «Город Южно-Сахалинск»;
- запрещения ФИО пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрещения ФИО посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий судья Перченко Н.Л.