Копия

Дело № 2-1036/2023 66RS0038-01-2023-001457-33

Мотивированное решение

принято 19.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 18.12.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием представителя истцов ФИО3 и ФИО5, третьего лица ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО5 к администрации городского округа Верх-Нейвинский о защите наследственных прав, и по иску ФИО6 к администрации городского округа Верх-Нейвинский о защите наследственных прав,

установил:

Представитель ФИО3 и ФИО5 – ФИО7 обратились в суд с иском, уточнив его к администрации городского округа Верх-Нейвинский со следующими требованиями:

включить гаражный бокс ***, расположенный по адресу: .... в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, умершей 00.00.0000, и ФИО4, умершего 00.00.0000;

признать за ФИО3 право собственности на 19/32 доли в праве общей долевой собственности на гараж ***, расположенный по адресу: .... в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 00.00.0000, и ФИО4, умершего 00.00.0000.

признать за ФИО5 право собственности на 9/32 доли в праве общей долевой собственности на гараж ***, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 00.00.0000, и ФИО4, умершего 00.00.0000.

В обосновании требований указано, что ФИО3 и ФИО5 приходятся дочерями ФИО1 и ФИО4.

00.00.0000 умерла их мама ФИО1.

После смерти мамы ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в установленный законом срок вступили в наследство: ФИО3 получила 1/8 доли в праве общедолевой собственности в квартире расположенной по адресу: ....; ФИО5 получила 1/8 доли в праве обще долевой собственности в квартире расположенной по адресу: .....

Кроме них в наследство на мамину долю вступили отец ФИО2 (1/8) и сводная сестра ФИО6 (1/8).

00.00.0000 ФИО4 умер.

ФИО3 и ФИО5 относятся к наследникам первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди нет. Сводная сестра ФИО6 после смерти отца в наследство не вступала.

После смерти отца ФИО3 и ФИО5 в установленный законом срок вступили в наследство на 5/8 доли в общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ....: ФИО3 получила 3/4 доли в виде 15/32 доли; ФИО5 получила 1/4 доли в виде 5/32 доли.

В установленный срок ФИО3 и ФИО5 вступили в наследство и 00.00.0000 получили свидетельство о праве на наследство.

Иного имущества в наследственную массу не было включено, в связи отсутствием регистрации права собственности.

Позднее ФИО3 и ФИО5 узнали от соседа по гаражу, что у отца в пользовании был гараж ***, расположенный по адресу: ....

Гараж не был вписан в свидетельство о праве на наследство по закону, по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж. Вышеуказанный земельный участок под гараж был приобретен в 1991 году и являлся совместно нажитым имуществом.

ФИО4 при жизни приобрел право собственности на земельный участок под строительство вышеуказанного гаража, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него.

Гараж отцом был построен самостоятельно в 1991 году, на свои средства.

ФИО3 и ФИО5 этим гаражом не пользовались и думали, что отец его давно уже продал. В настоящее время необходимо оформить право собственности на этот гараж.

Учитывая, что при жизни отец право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал, истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право на спорный гараж во внесудебном порядке.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 предъявила требования к администрации городского округа Верх-Нейвинский о признании за ней право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж ***, расположенный по адресу: .... в порядке наследования после смерти ФИО1.

В обосновании требований указано, что спорный гараж был построен ее отчимом ФИО4 в период, когда он находился в браке с ее мамой ФИО1. Данный гараж является совместно нажитым имуществом.

00.00.0000 мама умерла. После ее смерти она вступила в наследство и получила 1/8 долю в праве общедолевой собственности в квартире расположенной по адресу: .....

00.00.0000 умер ФИО4.

После смерти отчима она в наследство на его долю не вступала, так как была ему не родной дочерью.

В судебном заседании представитель ФИО7 поддержал требования истцов ФИО3 и ФИО5, а также третьего лица ФИО6, просил их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, в период которого возвели и владели гаражным боксом ***, расположенным по адресу: ....

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Главы администрации городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 ***, техническим планом здания и показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО9 и ФИО10

Рыночная стоимость спорного гаражного бокса составляет <*****> рублей.

Право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из технического заключения от 00.00.0000 следует, что в настоящее время несущие строительные конструкции спорного гаражного бокса удовлетворяют требованиям прочности, устойчивости и не имеют каких-либо значительных дефектов и повреждений, которые могли бы привести к снижению их несущей способности и нарушению эксплуатационных качеств. Техническое состояние конструкций и элементов гаражного бокса – фундамента, стен. Покрытия, кровли оценивается, как работоспособное. Гаражный бокс соответствует требованиям строительных норм и правил.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

00.00.0000 умерла ФИО1. В права наследования после е смерти, в равных долях, по 1/8 доли, вступили: муж ФИО4, дочь ФИО3, дочь ФИО6, дочь ФИО5.

00.00.0000 умер ФИО4. В права наследования после его смерти вступили дочь ФИО3 в размере 3/4 доли от наследственного имущества и дочь ФИО5 в размере 1/4 доли от наследственного имущества.

Сведений об иных наследниках, а также о наличии правопритязаний на спорный гаражный бокс, суду не представлено, судом не установлено

Учитывая изложенное выше, а также то, что гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном в соответствии с законом, и его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 00.00.0000, и ФИО4, умершего 00.00.0000, гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) право собственности на 19/32 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) право собственности на 9/32 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: