Дело № 2-1172/2023

УИД 52RS0012-01-2023-000286-36

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по <адрес> о включении имуществ и в наследственную массу и признании права собственности,

Установил:

Истец является племянницей наследодателю Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследником по закону в соответствии со ст.1143 ГК РФ к имуществу Б. Других наследников не имеется. Наследство состоит из ? долей в праве общей долей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Останкинский с/с, д.Заскочиха, <адрес>, ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Останкинский с/с, д.Заскочиха, <адрес>, участок №, и ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Останкинский с/с, д.Заскочиха, <адрес>, участок №. Правоустанавливающими документами наследодателя на вышеуказанное имущество является решение Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан недействительным договор дарения долей земельных участков с долей жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем Б. и ответчицей ФИО2; применены последствия недействительности договора дарения; в собственность Б. возвращены ? долей объектов недвижимости путем внесения в ЕГРН записей о прекращении права собственности ответчицы ФИО2 на вышеуказанные объекты. Однако вышеуказанные изменения в ЕГРН не были внесены и переход права собственности к наследодателю Б. не зарегистрирован надлежащим образом, т.к. на данные объекты был наложен и не снят запрет на совершение регистрационных действий. В связи с тем, что в настоящее время за ответчицей ФИО2 зарегистрированы вышеуказанные объекты недвижимости у истицы отсутствует возможность оформить свои права на наследственное имущество во вне судебном порядке. Истица ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица ФИО2 с иском согласна. Представитель Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом. 3-е лицо - нотариус С. в суд не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решением Борского городского суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор дарения долей земельных участков с долей жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО2, удостоверенный Б., временно исполняющей обязанности нотариусу города областного значения <адрес> П., зарегистрированный в реестре за №. Применены последствия недействительности договора дарения долей земельных участков с долей жилого дома путем осуществления возврата в собственность Б. ? доли в праве собственности на объекты недвижимости имущества и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении права собственности ФИО2 на 3/4 доли в праве собственности и возникновении права собственности Б. на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:20:1600006:56 по адресу: <адрес>, д.Заскочиха, Останкинский с/с, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.Заскочиха, Останкинский с/с, <адрес>, участок 2, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.Заскочиха, Останкинский с/с, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла. Наследником по закону в соответствии со ст.1143 ГК РФ к имуществу Б. является племянница наследодателя ФИО1, истец по делу, которая обратилась к нотариусу С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество. Поскольку решение Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не было зарегистрировано, нотариус С. отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников не имеется. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает, что Управление Росреестра по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. При этом ответчик ФИО2 исковые требования признает. Признание иска ответчицей принято судом, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б. ? долей в праве общей долей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Останкинский с/с, д.Заскочиха, <адрес>, ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Останкинский с/с, д.Заскочиха, <адрес>, участок №, и ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Останкинский с/с, д.Заскочиха, <адрес>, участок №. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:20:1600006:56, площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, д.Заскочиха, Останкинский с/с, <адрес>, участок 1, на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 25,8 кв.м, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - И.Ю.Копкина