ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5822/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора <***> от 30.11.2020 ответчику предоставлена банковская карта с лимитом задолженности, с уплатой процентов согласно Тарифам Банка.

Задолженность по договору банковской карты по состоянию на 23.06.2022 с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 62 144,02 руб. из которых: 49 894,83 руб. – основной долг, 11 915,70 руб. – проценты, 333,49 руб. – пени, которую просили взыскать с ответчика в их пользу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 064 руб. просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд не принимает во внимание заявление Банка ВТБ (ПАО) о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2325/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и заёмщиком ФИО1 был заключен договор <***> от 30.11.2020 о предоставлении и использовании банковской карты с овердрафтным лимитом в размере 50 000 руб., с уплатой процентов по ставке 21,9 % годовых, 31,90 % годовых при получении наличных средств (далее договор банковской карты0.

Существенные условия договора кредитной карты также содержатся в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), а также в Общих условиях договора о предоставлении и использовании банковских карт, Тарифах Банка.

Факт перечисления заёмщику кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из п. 6 договора усматривается, что заёмщик обязался производить возврат полученного кредита ежемесячно 20 числа, путем внесения минимального платежа, равного 3 % от суммы задолженности по овердрафту.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия, в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в п. 12 договора кредитной карты предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1% в день.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписок по лицевому счету видно, что ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает.

Определением мирового судьи от 23.08.2022 был отменен судебный приказ № 2-2325/2022 от 08.08.2022 о взыскании задолженности по договору банковской карты.

Задолженность по договору банковской карты по состоянию на 23.06.2022 с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 62 144,02 руб., из которых: 49 894,83 руб. – основной долг, 11 915,70 руб. – проценты, 333,49 руб. – пени, что подтверждается расчетами Банка.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Уведомлением № 1976 от 29.04.2022 истец истребовал у ответчика задолженность по договору в полном размере. Ответчик требования Банка не выполнил.

В связи с чем, истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, размер задолженности подтвержден расчетами истца, которые судом проверены, составлены верно, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по договору в размере 62 144,02 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании договора, неустойка также предусмотрена договором.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина в размере 2 064 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2020 в размере 62 144,02 руб. из которых: 49 894,83 руб. – основной долг, 11 915,70 руб. – проценты, 333,49 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30.12.2022.