Дело №2-2-100/2025

УИД 40RS0008-02-2024-000858-59

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 мая 2025 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2024 года в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследникам - ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке за период с <дата> по <дата> задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> с ФИО1, на сумму 1810644 рубля 84 копейки, состоящей из просроченного основного долга на сумму 1464261 рубль 55 копеек,

- просроченных процентов на сумму 342855 рублей 46 копеек,

- неустойки за основной долг на сумму 1193 рубля 45 копеек,

- неустойки за проценты на сумму 2334 рубля 38 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 33106 рублей 45 копеек.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО5, и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО2, третьи лица - представитель администрации СП деревня Чубарово, нотариус Жуковского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.418 п.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 п.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 60 данного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита, <дата> простой электронной подписью подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита №, тем самым заключила договор, согласно которого ей предоставлен кредит на сумму *** рублей под процентную ставку ***% годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей 22 числа каждого месяца, первый платеж на сумму ***, последующие на сумму ***.

В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства на сумму *** рублей получены ФИО1 <дата>.

ФИО1 умерла <дата>, наследниками по закону, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются несовершеннолетние дети - ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается документами из наследственного дела, открытого <дата>.

Брак между супругами ФИО1 и ФИО5 прекращен <дата>.

<дата> ПАО «Сбербанк России» направило ФИО5 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору № от <дата> на сумму *** рублей в срок не позднее <дата>, однако требование не было исполнено.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из *** доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет ***, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет ***.

Из ответа нотариуса Жуковского нотариального округа ФИО9 от <дата> усматривается, что свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 не выдавались.

Согласно заключения № о стоимости имущества от <дата> по состоянию на <дата> рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет *** рублей, согласно заключения № от <дата> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет *** рублей.

Таким образом, наследники первой очереди по закону - ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследственное имущество после смерти матери ФИО1 в виде *** доли квартиры рыночной стоимостью *** рублей и земельного участка с кадастровым номером № рыночной стоимостью *** рублей общей стоимостью *** рублей, следовательно, являются солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от <дата> по гражданскому делу № с несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> в размере ***, однако данное заочное решение суда <дата> было отменено.

На дату рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от <дата> составляет на сумму 1810644 рубля 84 копейки: основной долг на сумму 1464261 рубль 55 копеек, проценты на сумму 342 855 рублей 46 копеек, неустойка на основной долг на сумму 1193 рубля 45 копеек, неустойка на проценты на сумму 2334 рубля 38 копеек; однако сведений об исполнении выше указанного заочного решения о взыскании задолженности в размере *** не имеется.

Суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению частично, считает, что с наследников подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 1379200 рублей.

Суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата> на сумму 1379200 рублей, в остальной части взыскания задолженности истцу отказывает, а также отказывает во взыскании задолженности с ответчика ФИО5, который наследником по закону не является.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины от размера удовлетворенных требований на сумму 28792 рубля, в остальной части взыскания судебных расходов истцу отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с несовершеннолетних ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт №), ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> на сумму 1379200 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а также в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 28792 рубля, а всего 1407992 рубля.

В удовлетворении в остальной части требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности и требования к ФИО5 отказать.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, могущих повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 года.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева