РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2023 по иску ФИО1 к ДГИ г.Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г.Москвы об установлении факта родственных отношений, а именно: факта того, что он является сыном ФИО2, умершей *** г., признании за ним права собственности на *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, а также денежные вклады, открытие в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял представитель ФИО3, который иск поддержал.
Представитель ответчика (ДГИ г.Москвы) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представители третьих лиц (Управления Росреесра по Москве, ПАО «Сбербанк России») в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
ФИО2, *** г.р., умерла *** г.
Нотариусом г.Москвы ФИО4 *** г. открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, указав, что умершая приходится ему матерью.
Из пояснений истца следует, что свидетельство о праве на наследство ему не выдано в связи с невозможностью подтвердить родственные связи.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1, *** г., отец ФИО5, мать ФИО6
Из свидетельства о смерти следует, что *** г. умерла ФИО2, *** г.р.
Также в материалы дела представлены копия свидетельства о расторжении зарегистрированного в 1952 г. брака ФИО5 и ФИО2, брак прекращен *** г. на основании решения суда Московского городского суда о расторжении брака от *** г.; копия свидетельства о смерти *** г. ФИО5
В исковом заявлении истец указывает, что ФИО6, *** г.р. в *** г. вышла замуж за ФИО5, *** г.р., брак был зарегистрирован в Республике Азербайджан, свидетельство о регистрации брака не сохранилось, при вступлении в брак ФИО6 сменила фамилию на ФИО7, в браке родился сын ФИО8, *** г.р., впоследствии брак был расторгнут решением суда, в настоящее время оба родителя истца умерли, документ о смене фамилии матери заявителя не сохранился, его получение невозможно, запрос Посольством Азербайджанской Республики в России принят не был, в то же время факт того, что ФИО6 и ФИО2 – это один и тот же человек (мать истца) подтверждается следующим:
на основании договора передачи квартиры в порядке компенсации за снесенное жилье от *** г. ФИО2 и ФИО1 была передана в общую долевую собственность квартира по адресу: *** (л.д.44); из письма ДГИ г.Москвы от 22.03.2023 г. на запрос суда следует, что в отношении указанной квартиры имеются сведения о заключении с ФИО2 договора мены от 18.01.2012 г. № б/н на основании распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от 11.06.2004 г№ 1867-рж на состав семьи из трех человек (она, сын ФИО1, внучка ФИО9),
ФИО5 (отец истца) после развода обращался в управляющую компанию с заявлением от 13.09.1968 г. о переоформлении лицевого счета на бывшую супругу, указав на ее проживание с истцом,
в документах жилищного учета (домовая книга, финансовый лицевой счет) указано на степень родства истца и ФИО2 (л.д.21)
В судебном заседании 16.03.2023 г. истец пояснил, что когда родился, мать еще была ФИО6, была в браке, но фамилию отца еще не взяла, после того, как он (истец) родился, отец настоял на смене фамилии, но документы были утеряны, в то время отец работал в КГБ Азербайджана, потом его перевели в Москву, когда переехали в Москву проживали вместе где-то лет 10, потом развелись.
Свидетель Л.С.Н. пояснил, что знает ФИО1, общаются с середины 80-х годов, его мать А.Г., фамилия – ФИО7, знает, что жили в Баку, С. (ФИО1) родился в Баку.
Свидетель К.Г.Ю. пояснил, что знает ФИО1 более 35 лет, вместе поступали в ВУЗ, вместе работали, были соседями по даче, знал его родителей, мать – А.Г., фамилия – ФИО7, девичью не знает, они приехали из Баку.
Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они даны лицами, прямо не заинтересованными в исходе дела, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.
Учитывая изложенные обстоятельства, исследовав и оценив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта родственных отношений, а именно: факто того, что ФИО1, *** г.р., является сыном ФИО2, *** г.р., умершей *** г.
ФИО2 являлась собственником *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, право собственности зарегистрировано 19.01.2011 г. (л.д.22-23).
Из письма ПАО Сбербанк от 21.03.2023 г. следует, что на имя ФИО2 в Московском банке ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов (вкладов):
*** (пенсионный-плюс, филиал 1087, отделение 7813) с остатком на 22.03.2023 г. – *** руб. *** коп.,
*** (сохраняй, филиал 1087, отделение 7813) с остатком на 22.03.2023 г. – *** руб. *** коп.
*** (сохраняй, филиал 1087, отделение 7813) с остатком на 22.03.2023 г. – *** руб. *** коп.,
*** (сохраняй, филиал 1480, отделение 7813) с остатком на 22.03.2023 г. – *** руб. *** коп.
Таким образом, учитывая, что истец является сыном умершей ФИО2, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, кто-либо еще с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался, суд, исследовав все доказательства в совокупности, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений, а именно: факт того, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершей *** г.
Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве собственности в квартире по адресу: *** в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей *** г.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на счетах № ***, № ***, № *** и № *** в Московском банке ПАО «Сбербанк» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей *** г.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по г.Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья:Боронина Е.В.