Дело № 2-1322/2023

64RS0022-01-2023-001834-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовского района ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовского района ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что в период брака с его отцом, его мама ФИО3 приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Брак между умершим ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов. Наследниками по закону кроме истеца, являются ФИО4, ФИО5, которые отказалась от наследства по всем основаниям наследования, других наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца ФИО1 однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, а именно отсутствует документальное подтверждение раздела совместно нажитого имущества между бывшими супругами, в связи с чем, не имеется возможности определить размер доли наследодателя. В связи с чем, просит суд определить доли, по ? доли каждому на вышеуказанное имущество за умершим ФИО1 и ФИО3 и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей 79 кв.м., с кадастровым номером №, и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 804 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования: личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ФИО1

Истец ФИО7 и его представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленном заявлении ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик - администрация Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени был извещен надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО5, нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовского района ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на заявление не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Третье лицо - ФИО4 будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из договора купли – продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 приобрела в собственность имущество: земельный участок и расположенную на нем часть жилого дома, по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).

Судом установлено, что наследником после умершего ФИО1. являются: истец ФИО2, который фактически принял наследство, третьи лица ФИО4, ФИО5, которые отказалась от наследства по всем основаниям наследования, сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, в связи тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, а именно отсутствует документальное подтверждение раздела совместно нажитого имущества между бывшими супругами, в связи с чем, не имеется возможности определить размер доли наследодателя (л.д. 18).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 34, 38 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли – продажи спорного недвижимого имущества, в период брака с ФИО1 в связи с чем спорное недвижимое имущество является совестной собственностью ФИО1 и ФИО3, и в силу ст. 38 СК РФ, доли умершего ФИО1 и ФИО3 признаются равными, по ? доли у каждого, на жилой дом, общей 79 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок, общей площадью 804 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования: личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> составляют по 1/2 доли у каждого.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Таким образом, исходя из того, что жилой дом, общей 79 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 804 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования: личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены ФИО3 в браке с ФИО1 следует прекратить право собственности на ? доли ФИО3 на спорные объекты.

В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права, являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить доли ФИО3 и ФИО1 на жилой дом, общей 79 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 804 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования: личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, по ? доли в праве долевой собственности каждому.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? доли жилого дома, общей 79 кв.м., с кадастровым номером №, и на ? доли земельного участка, общей площадью 804 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования: личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве долевой собственности на жилой дом, общей 79 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве долевой собственности на земельный участок, общей площадью 804 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования: личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2023 года.

Судья: Г.Д. Арсланова