Дело № 2-10532/ 2025

УИД № 72RS0025-01-2025-013814-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-7020812230 от 11.10.2016 за период с 10.04.2025 по 15.10.2025 в размере 56 984, 09 рублей, в том числе: просроченные проценты- 9 247, 43 рублей, просроченный основной долг- 47 736, 66 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 11.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №1203-Р-7020812230, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредитную карту Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта №220220хххххх9969 по эмиссионному контракту №1203-Р-7020812230 от 11.10.2016. Также ФИО4 был открыт счет №40817810700183999301 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. 04.03.2025 ФИО4 умерла. По состоянию на 15.10.2025 задолженность по договору составляет 56 984, 09 рублей, в том числе: просроченные проценты- 9 247, 43 рублей, просроченный основной долг- 47 736, 66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

3 лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данное лицо не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 11.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №1203-Р-7020812230, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредитную карту Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в размере 25, 9% годовых. ФИО4 по данному договору обязалась возвратить полученный кредит и проценты в сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта №220220хххххх9969 по эмиссионному контракту №1203-Р-7020812230 от 11.10.2016, ФИО4 был открыт счет №40817810700183999301 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Суду не были представлены доказательства, что заемщик надлежащим образом исполнял обязательства по договору.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.10.2025 составляет 56 984, 09 рублей, в том числе: просроченные проценты- 9 247, 43 рублей, просроченный основной долг- 47 736, 66 рублей. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика пол данному расчету в суд не поступили.

ФИО4 умерла 04.03.2025, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.95 оборот).

После смерти ФИО4 следует, что было заведено наследственное дело №39515461- 46/2025, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 84- 136).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела, после смерти ФИО4 следует, что в наследство вступили ФИО1, несовершеннолетний ФИО3.

ФИО1, несовершеннолетнему ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО4, на денежные средств, находящихся на счете в ПАО «Поста- Банк», на 2\3 квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, несовершеннолетнему ФИО3 вступил в наследство после смерти

ФИО4.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №1203-Р-7020812230 от 11.10.2016 за период с 10.04.2025 по 15.10.2025 в размере 56 984, 09 рублей, в том числе: просроченные проценты- 9 247, 43 рублей, просроченный основной долг- 47 736, 66 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819, 1175 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), действующей в интересах несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1203-Р-7020812230 от 11.10.2016 за период с 10.04.2025 по 15.10.2025 в размере 56 984, 09 рублей, в том числе: просроченные проценты- 9 247, 43 рублей, просроченный основной долг- 47 736, 66 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 января 2026