Дело NQ 2-3765/2023 УИД бlRSОО07-01-2022-006430-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 г.
г. Ростов-н а-Дону
Пролетарский районныI'судд г. Ростова-на-Дону в составе, председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Кажуркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном ЗаG~дании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,-,,, о
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 13.02,20),0 года между банком и ФИО1 заключен кредитный №, по условиям которого. заемщику предоставлен кредит в размере 90.988 руб. 53 коп под 30% годовых. Ответ,!иКОМ обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в, iрезультате чего образовалась задолженность, которая за период с 05.03.2016 г. по 08.09.2021 г. составляет 299.188 руб. и ответчиком в добровольном порядке не погашена.
На основании изложенного истец просит;суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 299.188 руб., а также судебные расходы по оплате госудаРС1:венной пошлины в размере
6.192 руб. '(:,"
Представитель истца в судебное заседащlё,:не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть
дело в его отсутствие. ':, ','
Ответчик в судебное заседание не явил,ся;язвещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образОМ;l,направил в суд письменное ходатайство оприменении,, ср.ока исковой давно,СТИ.
Дело рассмотрено в отсутствие CiГPPOH в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив '1:0,ТНQСИМОСТЬ, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку;.,, ::ИЛИ должным образом уполномоченными ими лицами, а также", способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
: i : I, ~'
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными право вы ми актами или не указано в оферте).
В силу положений статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемшику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемшик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процеIfТЫ на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что 13.02.2010 года. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен. кредит в размере 90.988 руб. 53 коп под 30% годовых. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 05.03.2016г. по 08.09.2021 г. составляет 299.188 руб. и ответчиком в добровольном порядке не погашена.
При этом истцом не представлен. суду кредитный договор №, в связи с чем суд не имеет возможности
.' \ .
установить его условия в части возврата ответчиком суммы кредита и оплаты
процентов за его пользование.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных истцом суду письменных доказательств, а также пояснений ответчика, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего за днем, когда ответчик про извел последний платеж по договору, а именно с 29.02.2016 года /л.Д. 200б./.
В силу пункта 1 статьи 81 О Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N243 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой. давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права ПО иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
2
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда Лj,fЩ), право 1}0ТОРОГО нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нару~ении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский СУд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года NQ 43).
В пунктах 10, 15 постановления ПЛенума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года NQ 43 указано, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского' процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствуюших об истечении срока исковой давности.
Срок давности по искам о просроче.нных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание трехлетний срок исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.
, Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие»
(ИНН №) к ФИО1 (паспорт
№) - отказать.
Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня
принятия его в окончательной форме.
. '. \ '
Судья
П.
3