ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Гавриковой Е.М.,

при секретаре Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Смоленское отделение № (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.04.2022 по 03.03.2023 (включительно) в размере 219 828, 90 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 11 398,29 руб. В обосновании требований указав, что 15.09.2020 ответчику выдан кредит в размере 235 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Банк выполнил условия договора, в то время как ответчик несвоевременно и не в полном размере погашает кредит, в итоге сложилась задолженность. Ссылаясь на ст.ст. 309, 819, 811, 450 и Федеральный закон « Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ просит взыскать задолженность и расторгнуть кредитный договор.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в системе «Сбербанк онлайн».

03.08.2020 ответчик обратилась в банк за получением кредита и в тот же день 03.08.2020 банк выдал ответчику кредит в размере 235 000, 00 рублей на срок 60 месяцев по 19,9% годовых, заключив тем самым договор № <данные изъяты> ( л.д. 12, 16-19, 38).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В день заключения кредитного договора ответчик ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласился с ними.

Денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятого на себя обязательства ответчик в период пользования кредитом допускала просрочку оплаты по кредиту, вносила денежные средства в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором.

Просроченная задолженность ответчика за период с 06.04.2022 по 03.03.2023 (включительно) составляет 219 828, 90 руб., из которых: основной долг - 183 597,01 руб., проценты за пользование кредитом – 36 231, 89 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании просроченной ссуды, процентов являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из того, что ответчиком не в полном объеме исполняются условия кредитного договора, то суд считает требование о расторжение договора является обоснованным.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 11 398, 29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.04.2022 по 03.03.2023 (включительно) в размере 219 828 рублей 90 копеек и судебные расходы в размере 11 398 рублей 29 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 г.