Дело № 2-4963/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-006631-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Гранит Плюс" к ФИО5 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Гранит Плюс" (далее – ООО ПКО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, указав, что 24.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №6680 в сумме 498 000 руб. под 23 % годовых, 20 % неустойки. Ответчиком условия договора не исполнены. Мировым судье судебного участка №5 г.Кызыла 20.12.2017 вынесен судебный приказ №2-1473/2017 о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору в размере 467 935, 70 руб. В ходе исполнительных действий по исполнительному производству №87232/23/17001-ИП от 25.05.2023, задолженность взыскана частично, обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. Истец является правопреемником ПАО «Сбербанк России» по договору уступки права требования долга. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» задолженность за период с 29.05.2022 по 29.05.2025 в сумме 240 000 руб., из них сумма процентов по основному долгу 227896, 8 руб., сумма неустойки 12 103, 20 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб.

В судебное заседание истец и не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», извещен по телефону через его супруги.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (абзац п.11.2).

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуального условия «Потребительского кредита» между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №6680, сумма кредита 498 000 руб., процентная ставка – 23 % годовых, неустойка – 20% годовых, согласно п.6. договора, платеж по кредиту вносится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 038, 85 руб., со сроком завершения договора до 24.12.2020.

Договор подписан собственноручно заемщиком ФИО1

В силу п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Таким образом, между ответчиком и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, банком исполнены условия договора, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье, который вынес судебный приказ от 20.12.2017 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 464 015,62 руб.

03.06.2020 между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор уступки права №ПЦП14-11, согласно которому, право требования задолженности перешло истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г.Кызыла от 08.09.2020 произведена замена стороны истца по делу №2-1473/2017 на ООО «Гранит Плюс».

20.12.2017 мировым судьей судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва вынесен судебный приказ по делу №2-1473/2017.

Истцом произведен расчет задолженности за период с 29.05.2022 по 29.05.2025, согласно которому, сумма договорных процентов 227 896, 80 руб., сумма договорной неустойки 198 171, 11 руб., сумма неустойки к взысканию 12103, 20 руб., общая сумма 240 000 руб., согласно расчету, ответчиком производились уплаты кредита с нарушением условий договора.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик получил кредит, обязался вернуть его и оплатить проценты за пользование им, однако должным образом своих обязательств перед займодавцем не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании задолженности суммы процентов и неустойки, обоснованно. В этой связи у ответчика образовалась задолженность.

Размер неоплаченных истцом сумм основного долга и процентов установлен в соответствии с условиями договора займа, следует из расчета задолженности, потому проценты и неустойки подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Гранит Плюс" к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность в сумме 240 000 руб., из них сумма процентов по основному долгу 227896, 8 руб., сумма неустойки 12 103, 20 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.

Судья Ч.С. Монгуш