Дело № 2-1024/2025

УИД 89RS0002-01-2025-001255-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер №, шасси (рама) №, белого цвета, год выпуска 1994.

В обоснование иска, указанно что 02 марта 2022 года ФИО1 приобрел у ФИО8 вышеуказанное транспортное средство, по договору купли-продажи транспортного средства. На момент совершения сделки истцом была произведена проверка автомобиля на предмет нахождения его под арестом, запретом через сервис «Проверка автомобиля» на официальном сайте Госавтоинспекции. Информация об ограничениях на момент приобретения транспортного средства отсутствовала. Истец, предпринял ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства. Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства, ФИО1 обязался в течение десяти дней с момента заключения договора перерегистрировать автомобиль на себя, но в связи с тем, что автомобиль нуждался в ремонте, в установленный срок истец этого сделать не смог. ФИО8 приобрел ранее вышеуказанные автомобиль у ответчика ФИО2 по договору купли-продажи автомобиля от 13 ноября 2019 года. ФИО4 автомобиль не перерегистрировал на себя, затем продав его истцу. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, в рамках исполнительных производств 85682/22/89003-ИП от 06.09.2022, 181523/22/89003-ИП от 29.12.2022, 51394/24/89003-ИП от 22.03.2024, 34109/24/89003-ИП от 26.02.2024, 201065/23/89003-ИП от 03.10.2023, 191755/23/89003-ИП от 19.09.2023. Вышеуказанное имущество на момент наложения запрета должнику ФИО2 не принадлежало, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 13 ноября 2019 года, договором купли-продажи транспортного средства от 02 марта 2022 года, оформленным истцом полисом ОСАГО серия XXX №0225425578 от 10.03.2022. Собственником спорного транспортного средства является ФИО1, которое принадлежит ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от 02 марта 2022 года, в связи с чем, указанное имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Истец является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27 мая 2025 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО «Ямал Экология», ОАО «Тепло-Энергетик», НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро», ООО «ЯмалСтройСервис», ПАО «Сбербанк», ООО ПКО «Нэйва».

Стороны и третьи лица в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и возражения относительно иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в обоснование иска истец ФИО1 ссылается на заключенный между ФИО2 и ФИО6 договора купли-продажи автомобиля от 13 ноября 2019 года, а также на договор купли-продажи транспортного средства между ним и ФИО8 от 02 марта 2022 года (л.д. 7, 8).

Так, в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля от 13 ноября 2019 года ФИО2 продал ФИО8 автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер № двигатель №, шасси (рама) №, белого цвета, год выпуска 1994, стоимостью 500 000 руб. Покупатель ФИО8 принял обязательство перерегистрировать автомобиль на себя, а продавец обязался передать автомобиль покупателю. ФИО2 также гарантировал, что транспортное средство на момент продажи никому не продано, не заложено и под арестом не состоит (л.д. 8).

02 марта 2022 года между ФИО8 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был оформлен договор купли-продажи транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер №, двигатель №, шасси (рама) №, белого цвета, год выпуска 1994, стоимостью 150 000 руб. (л.д. 7).

Стороны договора согласовали, что продавец обязуется передать покупателю автомобиль свободный от любых прав третьих лиц (пункт 3.2 договора). В договоре купли-продажи стороны предусмотрели, что право собственности покупателя на транспортное средство возникает с момента подписания договора (пункт 1.2).

Также в договоре купли-продажи указано, что транспортное средство принадлежит ФИО8 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <...> от 21.06.2019.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» и Свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...> собственником спорного автомобиля с 2019 г. по настоящее время является ФИО2 (л.д. 16-17, 94).

На транспортное средство «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер №, шасси (рама) №, белого цвета, год выпуска 1994, наложены запреты на регистрационные действия в рамках следующих исполнительных производств в отношении ФИО2: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО ФИО5 по исполнительному производству № 51394/24/89003-ИП от 22.03.2024; № 191755/23/89003-ИП от 19.09.2023, № 181523/22/89003-ИП от 29.12.2022; № 201065/23/89003-ИП от 03.10.2023; № 85682/22/89003-ИП от 06.09.2022; № 34109/24/89003-ИП от 26.02.2024 (л.д. 52, 60, 68, 76, 84, 92).

Данные ограничения были наложены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 уже после заключения вышеуказанных договоров купли-продажи транспортного средства.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания, на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель, привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствует закону.

Предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.

Как следует из представленных документов в настоящее время транспортное средство «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер <***>, двигатель 1FZ-0027686, шасси (рама) FZJ800014649, белого цвета, год выпуска 1994, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 02 марта 2022 года принадлежит истцу ФИО1 Данный договор купли-продажи ни кем из его сторон, а также третьими лицами не оспорен, недействительным не признан.

Кроме того, указанное транспортное средство 10 марта 2022 года было застраховано ФИО1, что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ № 0225425578 (л.д. 9).

Тот факт, что согласно карточки учета собственником транспортного средства является ФИО2 правового значения для суда не имеет, поскольку как указано выше согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Таким образом, именно с 02 марта 2022 года истец ФИО1 является собственником транспортного средства.

Также судом принят во внимание тот факт, что после заключения договора купли-продажи и до возникновения ограничений на транспортное средство в рамках исполнительных производств в отношении ответчика ФИО2, истец не имел возможности произвести регистрацию транспортного средства, поскольку производил ремонт транспортного средства, что подтверждается счетом от 15 марта 2022 года № ЧЕЛ258596665 (л.д. 11).

При этом суд обращает внимание на то, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, поскольку при заключении сделки купли-продажи между ФИО8 и ответчиком ФИО2 спорное транспортное средство было освобождено от каких-либо обременений и ограничений, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют законные основания для сохранения ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, поскольку право собственности на автомобиль перешло к истцу ФИО1 на законном основании посредством заключения договора купли-продажи, транспортное средство было передано истцу, при этом наличие каких-либо обременений в отношении спорного автомобиля на момент совершения первоначальной сделки, как и последующей, не установлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) - удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер №, двигатель №, шасси (рама) №, белого цвета, год выпуска 1994, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО ФИО5 по исполнительному производству № 51394/24/89003-ИП от 22.03.2024; № 191755/23/89003-ИП от 19.09.2023, № 181523/22/89003-ИП от 29.12.2022; № 201065/23/89003-ИП от 03.10.2023; № 85682/22/89003-ИП от 06.09.2022; № 34109/24/89003-ИП от 26.02.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца.

Судья...

...

...