Решение по делу № 2-1476/2023 от 29.05.2023

Дело (№) Копия

Уникальный идентификатор дела: (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав следующее.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), лицевой счет (№).

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет: основной долг – 38 883,32рублей, пени – 25 767,62рублей. Всего – 64 650,94рублей.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 30, 31 и 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с Ответчиков. (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ по заявлению Ответчиков отменен.

Просит суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 (3\7), ФИО1 солидарно в пользу Истца задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 18 680,25рублей, пени в размере 11 043,27рублей; с ФИО4 (3\7) – задолженность в размере 18 680,25рублей, с ФИО3 (1\7) – задолженность в размере 3 791,50рублей, пени – 3 681,08рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился. Извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Ответчик ФИО3 по существу спора пояснил, что проживает по другому адресу и оплачивает коммунальные услуги, соответственно, по месту проживания.

Не явившиеся лица извещены.

Ответчик ФИО2 представила суду отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила применить срок исковой давности, ст. 333 ГК РФ, а также учесть заочное решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым определен порядок Ответчиков по оплате услуг.

Суд с учетом мнения ФИО3 находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в заявленный Истцом период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен), были зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3

С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 не зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Вышеуказанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) был определен порядок оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, которым ФИО2 определены 3\7 в оплате (за себя и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО5), ФИО3 – 1\7, ФИО4 – 3\7 (за себя и несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО6).

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 41 152рублей, пени 25 767,62рублей.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода является АО «Теплоэнерго».

Ответчиком ФИО3 представлены чеки об оплате услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. В силу ст.ст. 30, 31 и 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

ФИО4 с (ДД.ММ.ГГГГ.) не состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу и, соответственно, подлежит освобождению от ответственности в настоящем споре.

В связи с прекращение регистрации по указанному адресу ФИО4 прекращен порядок оплаты услуг, установленный заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о разделе лицевых счетов, понуждении заключить отдельные соглашения.

Представленные ФИО3 чеки об оплате услуг судом проверены, соотнесены с документами Истца и установлено, что все оплаты, произведенные ФИО3 учтены в истории начисления платежей ООО "Центр-СБК», привлеченным судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне Истца, не заявляющего самостоятельных требований.

Изменение места жительства без изменения регистрации не влечет прекращения обязательства по оплате коммунальных услуг. Извещение обслуживающей организации потребителем услуг о смене места жительства (регистрации) носит заявительный характер.

Из выписки из домовой книги по (адрес обезличен).44 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода следует, что ФИО3 временно зарегистрирован с (ДД.ММ.ГГГГ.) в указанном жилом помещении – до (ДД.ММ.ГГГГ.). Вместе с тем, в управляющую компанию об этом он не сообщал. Начисление платы за услуги по адресу: (адрес обезличен), в отношении ФИО3 является правомерным.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности по настоящему споре не пропущен, исчисляется с (ДД.ММ.ГГГГ.) в силу нижеуказанного.

Исковое заявление Истца поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.).

Приказное производство у мирового судьи – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом: (ДД.ММ.ГГГГ.) – 3 года (срок исковой давности) – 6 месяцев (поскольку срок между датой отмены судебного приказа и датой поступления искового заявления в районный суд менее шести месяцев) – 01 месяц 09 дней (период приказного производства).

Давая оценку заявлению Ответчика ФИО2 относительно применения ст. 333 ГК РФ, суд находит его заслуживающим внимания, учитывая то, что в жилом помещении по адресу: <...>. кв.95, она проживает со своими несовершеннолетними детьми, указала о невозможности единовременно оплатить весь долг с учетом материального положения.

Суд, учитывая правовую природу неустойки, призванную соблюдать баланс прав и интересов сторон в споре, материальное положение ФИО2, находит возможным применить к пени ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 2 000 рублей.

Суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению – за счет Ответчиков ФИО1 ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с Ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 139,53рублей (по 713,18рублей с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)), ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт <...>) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН: <***>) задолженность за предоставленные услуги (отопление) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 41 152 рублей, пени – 2 000 рублей.

В остальной части иска (о взыскании пени) – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 713,18 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 713,18 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 713,18 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Теплоэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода