РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6632/2025 (УИД 77RS0021-02-2025-007315-94) по иску ФИО1 к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указал, что 10 мая 2024 года им ошибочно перечислены денежные средства на сумму сумма, на банковскую карту по номеру телефона : телефон, договорные отношения, какие-либо обязательства между истцом и владельцем абонентского номера отсутствуют. В адрес ответчика были осуществлены телефонные звонки с предложением возвратить неосновательно полученные денежные средства, денежные средства возвращены не были, заявитель обратился в полицию, в возбуждении уголовного дела отказано, ввиду чего заявитель обратился в суд. , поскольку неосновательное обогащение возникло у ответчика с 11.05.2024 г., заявитель просил суд помимо суммы неосновательного обогащения , взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности, который против удовлетворения требований возражал, указал, что незамедлительно вернул деньги после получения номера истца, представив квитанцию, просил снизить размер процентов с учетом тяжелого имущественного положения ответчика, отсутствия злоупотреблений с его стороны.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд , выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1105 ГК РФ, В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом фио 10 мая 2024 года ошибочно перечислены денежные средства на сумму сумма, на банковскую карту по номеру телефона : телефон, принадлежащую ответчиком, договорные отношения, какие-либо обязательства между истцом и владельцем абонентского номера отсутствуют. Истцом в адрес ответчика были осуществлены телефонные звонки с предложением возвратить неосновательно полученные денежные средства, денежные средства возвращены не были, заявитель обратился в полицию, в возбуждении уголовного дела отказано, ввиду чего заявитель обратился в суд.

Поскольку неосновательное обогащение возникло у ответчика с 11.05.2024 г., заявитель просил суд помимо суммы неосновательного обогащения , взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, исчисленные им в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком денежные средства возвращены 13.08.2025, о чем представлена квитанция.

Из представленных возражений следует, что ответчик является пенсионером и находятся в затруднительном материальном положении.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения следует отказать ввиду добровольного возврата данных денежных средств.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащим удовлетворению частично. Не оспаривая верность и обоснованность расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период, исчисленный истцом как сумма, суд принимает во внимание тяжелое материальное положение ответчика, то, что он является пенсионером , и полагает возможным применить положения ст. 1 ,35, п. 6 ст. 395, ст. 333 ГК РФ и определив размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов в сумме сумма, с учетом того, что возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика возникло не по его воле и не вследствие действий (бездействий) ответчика, денежные средства возвращены до постановления решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованным требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размер сумма, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная за рассмотрение спора судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет процентов сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

фио ФИО2