УИД 75RS0002-01-2025-003751-07
Дело №5-98/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
4 августа 2025 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Мищенко Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ год УУП ОП Ингодинский УМВД России по <адрес> ОМВД России составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> в подъезде № многоквартирного жилого дома в общественном месте ФИО2 нарушал общественный порядок, громко кричал нецензурной бранью, стучал в двери квартир, разбросал в подъезде продукты питания, устроил всеобщий беспорядок. На замечания жильцов подъезда не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте. В данном случае для квалификации деяния имеет значение, какие действия и где они были совершены, является ли место совершения деяния общественным, понятие которого охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. То обстоятельство, в отношении кого конкретно совершены противоправные действия, правового значения для квалификации деяния по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеет.
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, а именно в подъезде № <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающее нецензурной бранью, вел себя агрессивно, замахивался руками, стучал в двери квартире, разбросал продукты питания. Тем самым выражал неуважение к обществу находясь в общественном месте.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлениями, объяснениями соседа ФИО3, протоколом личного досмотра, объяснениями самого ФИО2, протоколом задержания.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО2 в его совершении.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Административное задержание в отношении ФИО2 применено в соответствии с положениями статьи 27.5 КоАП РФ, в целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания административный арест, о чем составлен соответствующий протокол.
При назначении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, имеющееся место работы и жительства. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 создавались препятствия в реализации процессуальных прав.
В связи с чем, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при определении ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции отдела подиции <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Денежные средства надлежит перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет № 031 006 430 000000 19100 в отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, КПП 753601001, кор/счет 401 028 109 453 700 000 63,
КБК 188 116 012 010 1000 11 40, ИНН <***>, ОКТМО 76701000, получатель штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ОП Ингодинский» по г. Чите), УИН 188 8047 525 751 210 4988.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Мищенко