Решение по делу № 2-1515/2025 от 27.03.2025

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при участии представителя истца ФИО2 - ФИО6,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ООО «ХимМаш ФИО3» о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ХимМаш ФИО3» о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключались договоры займов, на общую сумму 1715900 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХимМаш ФИО3» взяло у ФИО2 заем в размере 5900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 159000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 29000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 42000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1500000 рублей. ООО «ХимМаш ФИО3» обязалось погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договорами займа и соглашением о взаимных обязательствах. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «ХимМаш ФИО3» в свою пользу задолженность по договорам займов, заключенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1715900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента подачи искового заявления, расходы по оплате госпошлины в размере 24735,74 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ХимМаш ФИО3» в судебное заседание своего представителя не направило. О дне и месте слушания гражданского дела извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем взыскания денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ХимМаш ФИО3» заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства сумме 5900 рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ООО «ХимМаш ФИО3» на основании договора займа 159000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХимМаш ФИО3» были переданы денежные средства ФИО2 в сумме 29000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ООО «ХимМаш ФИО3» на основании договора займа 42000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХимМаш ФИО3» были переданы денежные средства ФИО2 в сумме 1500000 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 1715900 рублей. Процентная ставка, по договорам займов не определена. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, а равно и доказательств в опровержение доводов иска и исполнения обязательств по возвращении суммы займа с процентами.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ООО «ХимМаш ФИО3» задолженности по договорам займов в общем размере 1715900 рублей.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитав их в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте ФИО1 или в "ФИО1" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих ФИО1 в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Таким образом, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления), который выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

ддней вгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1715900

ДД.ММ.ГГГГ

129

13 %

3365

17723,13

1715900

ДД.ММ.ГГГГ

15 %

365

34553,05

1715900

ДД.ММ.ГГГГ

16 %

365

10530,45

1715900

ДД.ММ.ГГГГ

210

16 %

366

157525,25

1715900

ДД.ММ.ГГГГ

18 %

366

41350,38

217 496,40

ДД.ММ.ГГГГ

19 %

366

37412,25

217 496,40

ДД.ММ.ГГГГ

21 %

366

63994,63

217 496,40

ДД.ММ.ГГГГ

21 %

365

34553,05

Итого:

397642,19

С учетом проведенного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средства, с ООО «ХимМаш ФИО3» в пользу ФИО2 надлежит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397642,19 рублей.

Принимая во внимание не оспоренное надлежащими доказательствами обстоятельство невозвращения ответчиком истцу задолженности по договорам займов, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ взыскать с ООО «ХимМаш ФИО3» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 397642,19 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 24735,74 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, подлежат возмещению за счет ООО «ХимМаш ФИО3» судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 24735,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ХимМаш ФИО3» (ИНН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства в размере 1715900 рублей, из которых: денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5900 рублей, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 159000 рублей, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 29000 рублей, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 42000 рублей, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1500000 рублей.

Взыскать с ООО «ХимМаш ФИО3» (ИНН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 397642,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24735,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.