УИД: 11RS0020-01-2025-002429-60

Дело №2-80/2026 (2-1342/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года

с.Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> <Номер>, в том числе процентов за пользование кредитом – 45 153руб. 61 коп., неустойки по основному долгу – 686 руб. 34 коп., неустойки по процентам – 957 руб. 58 коп.

В обоснование истец указал, что 30.01.2021 предоставил ответчику кредит в сумме 110000 руб. 00 коп. На основании исполнительной надписи нотариуса с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу и процентам за период с 31.08.2021 по 21.04.2022. В нарушение принятых по договору обязательств ФИО1 вносила платежи с систематическим нарушением сроков и размеров, в связи с чем образовалась задолженность по процентам и неустойке за период с 22.04.2022 по 23.09.2025.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик участия не принял, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от <Дата> №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Установлено, что 30.01.2021 на основании заявки ответчика от 30.01.2021, оформленной посредством автоматизированной системы "Сбербанк-Онлайн", в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>.

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 110 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.54).

На основании исполнительной надписи нотариуса от <Дата> с ФИО1 взыскана задолженность по договору от 30.01.2021 <Номер> по основному долгу и процентам за период с 30.08.2021 по 21.04.2022 (л.д.6).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца по состоянию на 23.09.2025 составляют 45 153 руб. 61 коп. за период с 22.04.2022 по 23.09.2025. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 686 руб. 34 коп., за несвоевременную уплату процентов – 957 руб. 58 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <Номер>) к ФИО1 (ИНН <Номер>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 30 января 2021г. <Номер> за период с 22 апреля 2022 г. по 23сентября 2025 г., в том числе проценты за пользование кредитом 45 153 руб. 61 коп., неустойку по основному долгу – 686 руб. 34 коп., неустойку по процентам – 957 руб. 58 коп., судебные расходы 4000 руб. 00 коп., а всего 50 797 (Пятьдесят тысяч семьсот девяносто семь) руб. 53 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Е.С. Никонова

Мотивированное решение составлено – 14.01.2026.