Дело № 2-2538/2023
36RS0003-01-2023-002976-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
с участием
представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7,
У C Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 07.02.2022 между ФИО7 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №51026440-ДО-МСК-22 от 07.02.2022, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 572 646 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 17,4 % годовых, с возвратом задолженности в соответствии с графиком. Согласно Анкеты-заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать. По состоянию на 19.06.2023 задолженность по кредитному договору составила 526 874 руб.66 коп., из них: 504 507 руб.44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 22 367 руб. 22 коп. – просроченные проценты. 23.11.2022 ФИО7 умер, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №51026440-ДО-МСК-22 от 07.02.2022 в размере 526 874 руб. 66 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 469 руб. (л.д.2-3 том 1).
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал (л.д.56-57,58 том 2).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.160 том 1, л.д.51,55 том 2).
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в адрес суда материалы страхового дела (л.д.172-250 том 1, л.д.1-44,52-53,54 том 2).
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что по долгам умершего в данном случае должна отвечать страховая компания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07.02.2022 между ФИО7 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №51026440-ДО-МСК-22 от 07.02.2022 на основании заявления о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 572 646 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 17,4 % годовых, с возвратом задолженности в соответствии с графиком. Согласно Анкеты-заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д.11-14,61,62-63,64-65 том 1).
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом (л.д.71-86 том 1).
По состоянию на 19.06.2023 задолженность по кредитному договору составила 526 874 руб.66 коп., из них: 504 507 руб.44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 22 367 руб. 22 коп. – просроченные проценты (л.д.87-88,89 том 1).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
До настоящего времени задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д.67 том 1).
Нотариусом ФИО5 по запросу суда было предоставлено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.103-147 том 1).
Наследником после смерти ФИО1 является: жена ФИО2, дочь ФИО6 (л.д.104 том 1).
Дочь ФИО6 отказалась от наследства в пользу жены ФИО2 (л.д.105 том 1).
ФИО2 были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.142,143 том 1), автомобиля Нива Шевроле, г/н № (л.д.144 том 1), прицепа № (л.д.145 том 1), денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д.146 том 1).
В удовлетворении заявления от 30.11.2022 ФИО4 ПАО СК «Росгосстрах» о признании случая страховым было отказано, поскольку причиной смерти ФИО7 является внезапная коронарная смерть на фоне гипертонической болезни и является клиническим проявлением ишемической болезни сердца, диагностированной до заключения Полиса (л.д.165 том 1).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Долги наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику, в связи с чем, заявленные истцом требования могут быть удовлетворены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, суду не представила, возражения относительно того, что по долгам наследодателя должна отвечать страховая компания, также не обоснованы.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие».
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 19.06.2023 задолженность по кредитному договору составила 526 874 руб.66 коп., из них: 504 507 руб.44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 22 367 руб. 22 коп. – просроченные проценты, судом проверен, ответчиком не оспорен.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 526 874 руб.66 коп., суд, с учетом условий кредитного договора и действующего законодательства приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8469 руб. (уплачено истцом согласно платежному поручению №371 от 29.06.2023– л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированной по адресу: <...> (паспорт РФ серия <...> выдан ОУФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г.Воронежа 07.08.2009 к/п 360-003) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №51026440-ДО-МСК-22 от 07.02.2022 в размере 526 874 руб. 66 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 469 руб., а всего 535 343 (пятьсот тридцать пять тысяч триста сорок три) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г.Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Б.Костылева
Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2023.