Дело № 2-1543/2025 УИД 76RS0022-01-2025-002158-15
м.р. 11.11.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу П., П.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П., П.1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ПСБ» и П., в размере 41 512,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и П. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 35 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 16,8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался осуществлять возврат суммы кредита и уплатить проценты ежемесячно в размере 866 руб.
В случае ненадлежащего исполнения обязанности по возврату займа и процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,3% годовых от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности /п.5 договора/.
Ответчиком П. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 512,32 руб., из которых 16 598,47 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 24 913,85 руб. – задолженность по просроченным процентам.
ДД.ММ.ГГГГ П. умер. По сведениям реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации сведения об открытии наследственного дела к имуществу П. отсутствуют.
В ЗАГС РФ имеется актовая запись о заключении ДД.ММ.ГГГГ П. брака с П.1 и актовая запись о рождении у П. сына П.3
На день смерти П. был зарегистрирован по месту жительства на основании договора социального найма по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги АО «<адрес>» по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма зарегистрирована супруга П. - П.1
По данным Росреестра на дату смерти П. зарегистрированные права на объекты недвижимости отсутствовали.
Из сведений УМВД России по <адрес> следует, что транспортных средств за П. не зарегистрировано.
По данным ФНС на дату смерти П. банковские счета отсутствовали.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества П. связана с наличием соответствующего имущества, которое в данном случае отсутствует, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 56, 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» /ИНН <***>/ к наследственному имуществу П., П.1 /паспорт №/ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.Н. Воронова