УИД 16RS0043-01-2022-010614-12

Дело № 2-992/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора целевого инвестиционного займа, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. ФИО3 обратился в суд с иском к ИП И.М. ФИО2 о расторжении договора целевого инвестиционного займа, взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор целевого инвестиционного займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей. ... истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств, однако ответчик её проигнорировал, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Истец просит расторгнуть договор целевого инвестиционного займа ..., заключенный ... между ним и ИП И.М. ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

ФИО5 ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП И.М. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между Н.А. ФИО3 (инвестор) и ИП И.М. ФИО2 (получатель инвестиций) заключен договор целевого инвестиционного займа ..., согласно условиям которого инвестор передал получателю инвестиций в пользование денежные средства в качестве инвестиционного целевого займа, а получатель инвестиций обязался использовать их для целей настоящего договора и осуществить возврат в соответствии с условиями договора, а также выплатить инвестору инвестиционную прибыль.

Пунктом 1.2 договора установлено, что целью инвестиционного займа является использование денежных средств инвестора для запуска бизнеса по сбору и сортировке вторсырья.

Моментом передачи инвестиционных средств считается момент подписания сторонами акта приема-передачи денежных средств, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, получатель инвестиций обязался возвратить инвестору полученные инвестиционные средства по Акту приема-передачи и уплатить инвестиционную прибыль.

В случае невыполнения получателем инвестиций условия о целевом использовании инвестиционных средств, инвестор вправе потребовать от получателя инвестиций досрочного возврата инвестиционных средств.

В подтверждение факта передачи денег истцом представлен Акт приема-передачи денежных средств от ..., согласно которому Н.А. ФИО3 передал, а ИП И.М. ФИО2 принял 450 000 рублей, в соответствии с пунктом 3.5 договора ... от ....

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая указанный договор и Акт приема-передачи денежных средств, И.М. ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед Н.А. ФИО3, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору ответчиком не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга по договору целевого инвестиционного займа ... от ... в размере 450 000 рублей.

... истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора целевого инвестиционного займа и возврате денежных средств (л.д. 11, 12).

При таких обстоятельствах, договор целевого инвестиционного займа ... от ... подлежит расторжению.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей, в обоснование требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от ... ... и чек от ... (л.д. 15, 16).

Суд, учитывая категорию и сложность дела, объем произведенной представителем работы, результат рассмотрения дела, с учетом принципа разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого инвестиционного займа ..., заключенный ... между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) сумму долга по договору целевого инвестиционного займа ... от ... в размере 450 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....