Производство № 2-75/2023

Дело (УИД) 28RS0021-01-2023-000009-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 17 февраля 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО10 – ФИО11,., действующего на основании доверенности от 18.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав, что 03.12.2018г. на 894 км + 900 м федеральной дороги Амур произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado г/н K679XM/75, управлением ФИО15 и автомобиля Mazda Bongo, г/н В35100/28, под управлением ФИО14

В результате ДТП, пассажирке автомобиля Mazda Bongo, г/н В35100/28 СамсоновойМихайловне причинен вред здоровью.

Согласно приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 17.08.2021г., виновным в ДТП был признан водитель ФИО15

Риск гражданской ответственности водителя ФИО14 не был застрахован.

16.08.2022г. представителем потерпевшей в адрес РСА было подано заявление о осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью с приложение документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

16.08.2022г. АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА, направил письменный отказ в компенсационной выплате, ссылаясь на п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО согласно которому по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожи транспортного происшествия.

12.09.2022г. представителем истца в АО «АльфаСтрахование» была отправлена претензия с требованием компенсационной выплаты и неустойки. АО «АльфаСтрахование» письмом от 20.09.2022г. направило истцу отказ удовлетворении заявленных требований, уведомляя о неизменности своей позиции.

ФИО10 не согласна с позицией РСА по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушен своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданок ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпев ~ (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлен страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо; об осуществлении страхов возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

О своем праве на компенсационную выплату от РСА истец узнала после вынесения Приговора Сковородинского районного суда Амурской области - 17.08.2021г., когда ознакомили с материалами расследования.

А о нарушении своего права на компенсационную выплату истец узнала после получения письма АО «АльфаСтрахование» с отказом в выплате, направленного по почте 23.08.202 Этими событиями и определяется момент нарушения права потерпевшей на получение компенсационной выплаты в полном размере.

Требования пострадавшей к РСА могли быть заявлены только после того, как получила на руки приговор. До этого момента РСА не приняло бы ее заявление рассмотрению в связи с отсутствием процессуального документа по делу о ДТП.

Таким образом, заявление об осуществлении компенсационной выплаты в PCА было направлено в установленный законом срок.

По факту ДТП от 03.12. 2018г.Приговор Сковородинского районного суда Амурской области был вынесен только 17.08.2021г., а об отказе в осуществлении компенсационной выплаты заявительница узнала из письма АО «АльфаСтрахование» от 23.08.2022г.

Таким образом, ФИО10 считает отказ РСА в компенсационной выплате неправомерным, поскольку трехлетняя исковая давность начинается как минимум с даты вынесения приговора 17.08.2021г., согласно п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО в редакции от21 июля 2014 г.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшей причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни здоровью каждого потерпевшего 500 000,00 руб.

Таким образом, PCA неправомерно удерживает компенсационную выплату в размере 235250,00 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, заявителю подлежит выплате неустойка согласно расчету: компенсационная выплата - 235 250,00 руб. Срок удержания с 05.09.2022г. (21 день с момента подачи заявления о компенсационной выплате) по 15.12.2022г. составляет 101 дн. Расчет за один день: 235 250,00 * 1% = 2 352,50 руб., расчет за 101 дн.: 2 352,50 руб. * 101 дн. = 237 602,50 руб.

Таким образом с PCА подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере 237 602,50 руб.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты судвзыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С РСА подлежит взысканию штраф в размере 235 250,00 руб.*50%=117 625,00 руб.

С целью восстановления нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Дорожное право». За юридические услуги истцом оплачено 30 000,00 руб. Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО10: компенсационную выплату в размере 235 250,00 руб., неустойку в размере 237 602,50 руб., штраф в размере 117 625,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 200,00 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 217,87 руб.

Истцом ФИО10. был представлен отзыв на возражения ответчика на пропуска срока исковой давности, т.е. истечение трех лет с момента ДТП. Согласно нормам права, на которые ссылается ответчик, пп. «б» п.14 ст.2 Федерального закона № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п.6 ст.18 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым иск об осуществлении компенсационной выплаты по указанному выше основанию может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. Данные изменения были в Закон внесены 01.05.2019 г. ДТП с участием истца произошло 03.12.2018 г., т.е. до вступления в силу данных поправок. Учитывая действие законодательных актов во времени, и отсутствие их обратной силы, на данный случай указанные поправки не распространяются. Кроме того, без наличия полного пакета документов, обращение к Российскому Союзу Автостраховщиков невозможно, ввиду требования приложения к заявлению о страховом случае Приговора/Постановления. О своем праве на компенсационную выплату от РСА истец узнала после вынесения приговора Сковородинского районного суда Амурской области – 17.08.2021 г., когда ее ознакомили с материалами дела. А о нарушении своего права на компенсационную выплату истец узнала после получения письма АО «АльфаСтрахование» с отказом в выплате, направленного по почтен 23.08.2022 г. Этими событиями и определяется момент нарушения права потерпевшей на получение компенсационной выплаты в полном размере. На основании изложенного просит восстановить срок исковой давности на подачу искового заявления, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО10 надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление своих интересов при рассмотрении дела представителю ООО «Дорожное право».

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО10

Представитель истца ФИО10 – ООО «Дорожное право» ФИО11., участвующий в судебном заседании посредством видео конференц-связи на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Российский Союз автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно отзыва ответчика Российского Союза Автостраховщиков на исковое заявление истца следует, что ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям. Истцом не учтено, что начало течения срока исковой давности в рассматриваемом правоотношении определено специальной нормой права - в частности, положения ч. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО устанавливают начало течения срока исковой давности со дня дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других, составляет три года.

Из имеющихся в материалах дела фактических обстоятельств следует, что Истец обратилась с исковым заявлением в суд 10.01.2023 с пропуском срока исковой давности (более 4-х лет). Ссылка истца на дату вынесения приговора суда, как на начало течения срока давности, несостоятельна ввиду прямого указания специальной нормы права на начало течения данного вида процессуального срока. Кроме того, уголовно-правовая оценка участника ДТП никак не влияет на обязательство по компенсационной выплате - то есть не связано с гражданско-правовым аспектом указанного ДТП.

На основании вышеизложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ООО «Страховая компания Согласие», надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направила, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ООО «Страховая компания Согласие».

Согласно отзыва третьего лица ООО «Страховая компания Согласие» на исковое заявление истца следует, что 16.07.2018г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО15 был заключен договор страхования серии XXX №. 04.08.2022г. в ООО «СК «Согласие» обратилась представитель ФИО10 заявлением о страховом возмещении по факту произошедшего ДТП 03.12.2018г. Данное событие признано страховым случаем. В связи с чем, 22.08.2020г. страховщик произвел выплату страхового возмещения ФИО10 в размере 235250,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Третьи лица АО «Альфа Страхование», ФИО14 ФИО15., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц АО «Альфа Страхование», ФИО14., ФИО15

Суд, изучив позицию истца, ответчика, третьего лица, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на 894 км + 900 м федеральной дороги Амур произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado г/н K679XM/75, под управлением ФИО15. и автомобиля Mazda Bongo, г/н №, под управлением ФИО14

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирке автомобиля Mazda Bongo, г/н В35100/28, под управлением ФИО14, ФИО10 были причинены: Закрытый перелом нижней трети обеих бедренных костей со смещением, который повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 33% и по этому признаку квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, которые причинили легкий вред здоровью как влекущее кратковременное расстройство здоровью продолжительностью не свыше 21 дня, что подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 17 августа 2021 года ФИО15 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО15 был застрахован ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГг. в ООО «СК «Согласие» обратилась представитель ФИО10 с заявлением о страховом возмещении по факту произошедшего ДТП 03 декабря 2018г. Данное событие признано страховой компанией ООО «СК Страхование» страховым случаем и 22 августа 2020 г.. страховщик произвел выплату страхового возмещения ФИО10 в размере 235 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО14., управлявшего автомобилем Mazda Bongo, г/н В35100/28, застрахован не был.

16 августа 2022г. представителем ФИО10. – ФИО43 в адрес ответчика Российского Союза Автостраховщиков было подано заявление о осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью с приложение документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

23 августа 2022г. АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА, направил письменный отказ в компенсационной выплате, ссылаясь на п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, согласно которому по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожи транспортного происшествия.

Не согласившись с отказом ответчика, 12 сентября 2022г. представителем истца ФИО10. – ФИО43 в АО «АльфаСтрахование» была отправлена досудебная претензия с требованием компенсационной выплаты и неустойки.

Письмом от 20 сентября 2022г. АО «Альфа Страхование» направило истцу отказ в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неизменность своей позиции в ответе на заявление о компенсационной выплаты от 16 августа 2022 г..

ФИО10 с указанным решением не согласилась, что послужило основанием для ее обращения в суд с настоящим иском, направленным в адрес суда 20 декабря 2022г.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью, определены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Частью 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 47 Постановления от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают имущественный вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, солидарно, при этом выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО (пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не применяются, если гражданская ответственность за причиненный вред всех участников дорожно-транспортного происшествия застрахована по договорам обязательного страхования, заключенным до 1 мая 2019 года.

Как указывалось выше, гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda Bongo, г/н №, под управлением ФИО14 пассажиркой которого была ФИО10. застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО15 непосредственного причините вреда собственника автомобиля Toyota Land Cruiser Prado г/н K679XM/75 на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие».

Соответственно, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности только одним участником дорожно-транспортного происшествия положения о взыскании возмещения с каждого страховщика не применяются.

ООО «СК «Согласие» произвело ФИО10 страховое возмещение по полису серии ХХХ№ на сумму 235250,00 рублей платежным поручением № 271838 от 22.08.2022 г.

Согласно представленному истцом расчета, подготовленному на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 25 ноября 2012 г. № 1164, с целью установления процента суммы страхового возмещения в связи с полученными ФИО10 телесными повреждениями, установленные у истца повреждения соответствуют 47,05 % размера страховой выплаты, то есть 235250,00 рублям (500000 руб. х 47,05 %).

Поскольку в силу ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда, с учетом суммы выплаченного ФИО10. ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, заявленные к Российскому Союзу Автостраховщиков исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске ФИО10. срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с ч. 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск об осуществлении компенсационной выплаты по основанию, предусмотренному п. «г» ч. 1 настоящей статьи может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения статей 18 и 19 Закона об ОСАГО (в редакции данного Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 данного Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст.7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ подпункт "б" пункта 7, пункты 14, 15 и 19 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Вышеуказанный закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 1 мая 2019 года, вступил в силу 1 июня 2019 года.

Поскольку ФИО10 обратилась с требованием об осуществлении компенсационной выплаты в РСА 18 августа 2022 года, то есть после 1 июня 2019 года, то подлежали применению положения пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО в редакции подпункта "б" пункта 14 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ.

Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с момента дорожно-транспортного происшествия (03 декабря 2018года), и на момент обращения истца в РСА (18 августа 2022 года), а также в суд с настоящим иском (20 декабря 2022 года), этот срок истек.

Стороной истца заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности. В качестве уважительных причин пропуска срока представитель истца ссылается на то, что истец о своем праве на компенсационную выплату от РСА узнала после вынесение приговора Сковородинского районного суда 17.08.2021 года, а о нарушении данного права 23.08.2022 года после отказа в выплате.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания уважительными приведенные в ходатайстве причины пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что ФИО10 была выписана ДД.ММ.ГГГГ из стационара Амурской областной клинической больницы для наблюдения у травматолога поликлиники по месту жительства, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья истца после указанного периода не позволяло ей обратиться в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты до 16 августа 2022 года истцом не представлено.

Следует отметить, что с момента вступления в законную силу изменений в Закон об ОСАГО - 1 июня 2019 г. и до момента истечения срока исковой давности – 03 декабря 2021 года г. истец имела возможность обратиться в РСА и в суд в течение более 1 года 6 месяцев.

Довод о том, что ФИО10 считала начало срока исковой давности с даты вынесения приговора Сковородинского районного суда 17 августа 2021 года, либо отказа в выплате 23 августа 2022 года, не может быть принят во внимание, поскольку как ранее указывалось иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия, в силу презумпции знания закона граждане должны знать действующее законодательство. Для реализации указанной презумпции предусмотрено обязательное опубликование законов, а также иных подзаконных актов, затрагивающих права и обязанности граждан.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца объективных препятствий для своевременного обращения с требованием о компенсационной выплате в РСА и с иском в суд, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для восстановления срока исковой давности в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По указанным основаниям ФИО10 следует отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты и производных от него требований о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО10 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Петрашко С.Ю.

Решение в окончательной форме принято 22.02.2023 года.