Дело № 2-1-183/2023
УИД 73RS0014-01-2023-000210-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,
при помощнике судьи Мавлютовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-183/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с вышеназванным иском обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 215 724 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5357 руб. 24 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, выдало кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 215 724 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг - 165 148 руб. 73 коп.; просроченные проценты - 50 575 руб. 41 коп. Ответчик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Однако, требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду до судебного заседания, просил рассмотреть без его участия, указал, что действительно заключал кредитный договор с истцом, оплату производил по мере возможности, размер задолженности, указанной в иске, не оспаривает.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Исследовав представленные доказательства, все материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых (л.д. 28-30).
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование (кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил ответчику сумму кредита 250 000 рублей, зачислив на дебетовую банковскую карту №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 33, 34).
Согласно лицевому счету по кредитному договору, расчету задолженности, ответчик нарушает условия Кредитного договора, не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей, а также по ежемесячной оплате части основного долга и процентов, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору не погасил, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежей в погашение задолженности не поступало. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 215 724 руб. 14 коп., в том числе 165 148 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу; 50 575 руб. 41 коп. - проценты за пользованием кредитом (л.д. 17-19).
Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не опровергнута, доказательств наличия задолженности по указанному кредитному договору в ином размере либо исполнения перед кредитором обязательств по данному договору в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
Из представленного истцом суду требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора усматривается, что ответчику ФИО1 в связи с допущенной ею просроченной задолженностью было предложено вернуть банку всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 15).
Также из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившим от ответчика возражением.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Поскольку, ответчиком нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, истец в силу приведенных правовых норм и кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, следовательно, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты, а также расторжению кредитного договора подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5357 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197,199,233,235,237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 724 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 357 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.С. Муртазина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.
Судья К.С. Муртазина