УИД №

Дело № 2-298/2023 (2-2092/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92533 рубля 54 копейки, в том числе: 80147 рублей 62 копейки - основной долг; 12385 рублей 92 копейки - начисленные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2976 рублей 01 копейка.

В основание иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 90690 рублей 43 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего у неё образовалась задолженность. Направленное в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности в размере 104171 рубль 65 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и в удовлетворении требований Банка отказать в полном объеме в связи с тем, что Банком пропущен срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления о реструктуризации задолженности ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 90690 рублей 43 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых (полная стоимость кредита 42,14% годовых) для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Погашение задолженности должно было производиться в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4160 рублей за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 4005 рублей 90 копеек <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита <данные изъяты> анкетой к заявлению <данные изъяты> графиком платежей по потребительскому кредиту <данные изъяты> условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» <данные изъяты>

Принятые на себя обязательства АО «Банк Русский Стандарт» исполнило в полном объеме.

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполняла, у неё образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 требование (заключительное) в котором было указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме <данные изъяты>

Поскольку данное требование было оставлено без удовлетворения АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесла судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100171 рубля 65 копеек <данные изъяты> В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен <данные изъяты>

В связи с тем, что после отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погашена не была, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данным иском.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92533 рубля 54 копейки, в том числе: 80147 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу; 12385 рублей 92 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требованиями действующего законодательства.

Доказательств того, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнила, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно заключительному требованию, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с данной даты необходимо исчислять срок исковой давности. Учитывая изложенное, последним днем для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> то есть уже с пропуском срока исковой давности. С данным иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то оснований для удовлетворения данного производного требования также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев