УИД №36RS0008-01-2023-000631-98
Дело № 1-186/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область «29» ноября 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.П.,
с участием государственного обвинителя – помошника прокурора Бобровского района Воронежской области Зезюкова М.И.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
его защитника адвоката Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 и ордер № 2923/1 от 17.11.2023,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, имеющего ряд хронических заболеваний, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области № 188 л/с от 07.12.2021, Потерпевший №1 (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1) с 07.12.2021 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», п. 16 Должностного Регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Потерпевший №1, он обязан, в том числе принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений.
Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
31.08.2023, примерно в 17 часов 00 минут в дежурную часть отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области поступило сообщение по факту получение телесных повреждений ФИО7
По указанию оперативного дежурного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району ФИО3 и сотрудник полиции Потерпевший №1 проследовали к дому <номер> по ул. Гагарина с. Шишовка Бобровского района Воронежской области, где по прибытию, они обнаружили ФИО1, ФИО7, ФИО8 находящихся в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудник полиции ФИО4 получил у ФИО7, объяснения по факту получения ей телесных повреждений, после чего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровркому району ФИО6 и сотрудник полиции Потерпевший №1 вышли из дома.
Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 находясь у <адрес> Бобровского района Воронежской области, заметил как ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, садится в автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер>, и начинает движение автомобиля, то есть своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сотрудником полиции Потерпевший №1, будучи обязанным принимать меры, направленные на предупреждение, и пресечение преступлений и иных правонарушений, было принято решение препятствовать противоправным действиям ФИО1 После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 начинал движение на служебном автомобиле за автомобилем ФИО1
В период времени с 17 ч. 00 мин. до 19 ч. 15 мин., автомобиль под управлением ФИО1, остановился вблизи продуктового магазина, расположенного по адресу: <...> <адрес>. В этот момент сотрудник полиции Потерпевший №1, подошел к ФИО1, и сообщил, что тот совершил административное правонарушении, и ему необходимо выйти из автомобиля и дождаться сотрудников ДПС.
После чего, у ФИО1, 31.08.2023 в период времени с 17 ч. 00 мин. до 19 ч. 15 мин., находившегося у <адрес> по ул. Большая Советская Бобровского района Воронежской области, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возмущенного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, связанными с пресечением правонарушения, возник прямой преступный умысел, направленный применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей.
Так, в период времени с 17 ч. 00 мин. до 19 ч. 15 мин., находившейся у <адрес> по ул. Большая Советская Бобровского райрна Воронежской области, ФИО1, реализуя прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, будучи недовольным его законными действиями, целенаправленно внутренней стороной ладони своей правой руки нанес один удар в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1
Подсудимый ФИО11 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Его защитник - адвокат ФИО12 поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявил, наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.
Прокурор ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО11 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие ряда хронических заболеваний, признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.
Назначение ФИО1 наказание в виде штрафа или ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказание исправление осужденного достигнуто быть не может.
Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-186/2023 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВМКА Григорьева А.И., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании 29.11.2023, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1646 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 1646 рублей 00 копеек, подлежит возмещению ВМКА за счёт средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением его защитника Григорьева А.И., взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз, с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией, а так же не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Судебные расходы в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Григорьева А.И. адвокатской консультации ВМКА в г. Боброве (банковские реквизиты ВМКА: расчетный счет № <***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшим защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-186/2023, в судебном заседании 29.11.2023 отнести за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.
Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Григорьеву А.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Председательствующий судья А.П. Попов