Дело № 2-448/2025
УИД:№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2025 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 12.08.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №. Для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт Заимодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указала адрес электронной почты: <данные изъяты> а также номер телефона № и направила заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. АСП представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов. 12.08.2023 года пароль № был отправлен ФИО1 в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию. Однако ответчик обязательства по возврату займа в срок не исполнил, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 11.01.2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым истец в полном объеме приобрел права (требования) по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». На электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при этом размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию на 10.07.2024 года сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сумма задолженности составляет: 26000 рублей – основной долг, 27 560 рублей – проценты за пользование займом, а всего 53560 рублей. 17.05.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 367 Тверского судебного района г. Москвы отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 12.08.2023 года на основании спора о праве. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 12.08.2023 года за период с 12.09.2023 года по 23.01.2024 года в размере 53560 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1807 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки. Письменные возражения на иск суду не представила.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч. 2 ст. 438 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч.1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 названного закона).
Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (п.6 ст.2 указанного закона).
Согласно п.11 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи», участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане.
12.08.2023 года ООО МКК «Академическая», ООО «Альфа Партнер» и ФИО1 заключили Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Из материалов дела следует, что 12.08.2023 года ФИО1 направила ООО МКК «Академическая» заявление о предоставлении потребительского займа посредством электронного взаимодействия, в котором просила предоставить ей потребительский заем в размере 26000 рублей, на срок 30 дней путем заключения Договора потребительского займа на индивидуальных условиях. В заявлении ответчик указал свои паспортные данные, контактный номер телефона: № адрес электронной почты: <данные изъяты> Способ получения займа: на банковскую карту № в <данные изъяты> Заемщик подтвердил, что все сведения, указанные им при заключении Договора потребительского займа, верны. Заявление подписано посредством использования аналога собственноручной подписи.
В тот же день между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 26 000 рублей. В свою очередь, ответчик обязался возвратить заем и начисленные по нему проценты на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка – 292,000% годовых. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 6 240 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в настоящих Индивидуальных условиях.
Пункт 12 Договора потребительского займа предусматривает, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и(или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Согласно раздела 2 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Академическая», Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.
По правилам ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 26000 рублей 12.08.2023 года были перечислены ФИО1 на карту № <данные изъяты> по договору займа № от 12.08.2023 года между ФИО1 и ООО МКК «Академическая».
Сведений об исполнении обязательств заемщиком по договору материалы дела не содержат.
По правилам ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» (в настоящее время ООО ПКО «Право онлайн») 11.01.2024 года заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому все права требования по договору микрозайма № от 12.08.2023 года, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Академическая», переданы истцу.
Согласно представленному ООО ПКО «Право онлайн» расчету за период с 12.08.2023 года по 21.01.2024 года задолженность ответчика составила 53560 рублей, из которых 26000 рублей – основной долг, 27560 рублей – проценты.
Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен.
Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.
Судом установлено, что ФИО1 через МАУ «МФЦ Беляевского района» подано заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в соответствии с п.1 ст. 223.2 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как указано в п.4 ст. 223.2 и в п.1 ст. 223.3. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований.
13.12.2024 года опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства. При подаче заявления ФИО1 указала кредиторов и размер обязательств по кредитным договорам, среди которых сведения о ООО ПКО «Право онлайн» (либо ООО МКК «Академическая») по договору потребительского займа № от 12.08.2023 года, отсутствуют.
Согласно п.1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Учитывая, что ФИО1 в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке не указала кредитором ООО ПКО «Право онлайн» либо ООО МКК «Академическая», мораторий на удовлетворение требований кредитора по договору потребительского займа № от 12.08.2023 года не распространяется.
Исходя из изложенного требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1807 рублей, так как они подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Право онлайн» задолженность по договору микрозайма № от 12.08.2023 года, за период с 12.09.2023 года по 23.01.2024 года в размере 53560 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1807 рублей, а всего 55 367 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2025 года