дело № 1-231/2023 05 сентября 2023 года

УИД: №

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Комсомольской - на - Амуре транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Суменко З.П.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средством в значительном размере, незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, с целью изготовления и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, вырвал из земли 3 куста дикорастущего растения конопли, которые сложил в имеющийся при нем мешок, и принес на территорию своего дачного участка, расположенного по адресу <адрес>.

После чего, ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории своего дачного участка, расположенного по адресу <адрес>, из листьев с сорванных дикорастущих кутов конопли, известным ему способом, умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 2,37 грамма, что является значительных размером для данного вида наркотического средства, которое смешал с табаком, получив смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и табака (табачной крупки), общей массой в высушенном виде 8,31грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которую в вышеуказанное время и месте поместил в три бумажных свертка и спрятал в сарае по адресу <адрес> тем самым стал незаконно, умышлено хранить вышеуказанное наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство по адресу <адрес> а также с ДД.ММ.ГГГГ хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в кармане брюк, а также в рюкзакеи сумке до 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра ФИО2 проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00час. 50мин. до 01час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» при движении от <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по объему предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 СМ. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.48-51, 60-62, 68-70) оглашенных и исследованных судом следует, что виновным себя по объему предъявленного обвинения признал полностью и пояснил, чтос ДД.ММ.ГГГГ эпизодически употребляет путем курения наркотики,производимые из конопли. В ДД.ММ.ГГГГ на левом берегу <адрес> обнаружил 3 куста дикорастущей конопли. Решил попробовать изготовить из них наркотическое средство,для употребления путем курения. Так как с ДД.ММ.ГГГГ периодически употребляет наркотические средства, производные из конопли, то знает, как изготавливать наркотическое средство - гашишное масло из растений дикорастущей конопли, поэтому знал, что ему понадобится растворитель, а также зажигалка и металлическая тарелка, которые в этот же день приобрел в магазине <адрес>. Придя в конце ДД.ММ.ГГГГ левый берег <адрес> увидел среди травы растущие кусты растения конопли, и вырвал из земли 3 куста указанного растения, которые сложил в полипропиленовый мешок, затем отправился на свою дачу по адресу <адрес>, гдепри помощи имеющихся при себе предметов, изготовил известным способом наркотическое средство - гашишное масло, которое смешал с табаком от сигарет, изготовленное наркотическое средство поместил в3 бумажных свертка, для удобства хранения и дальнейшего личного потребления и спрятал в сарай, который находиться на даче <адрес>.Наркотическое средство изготовил исключительно для собственного употребления, продавать не собирался. После чего вернулся домой, где находился до отъезда в <адрес>, а наркотическое средство хранил там же на даче. Наркотик не употреблял.Перед тем, как уезжать в командировку, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, заехал на дачу, чтобы прополоть грядки и забрал наркотическое средство, находящееся в 3-х свертках. 2 свертка положил в сумку коричневого цвета, которую носит на плече, и один в рюкзак. На <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часаосуществил посадку на пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» в вагон № место №. Изготовленное ранее наркотическое средство, находящееся в 3-х свертках продолжил хранить при себе в сумке и рюкзаке. В пути следования примерно в 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы. Так как находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции пригласили пройти в служебное купе №, для составления административного протокола. При составлении протокола сотрудник полиции спросил, имеется ли при себе что-либо запрещенное, на что ответил, что нет. Далее был произведен личный досмотр, в присутствии понятых с разъяснением прав, в ходе которого в коричневой сумке были обнаружены 2 бумажных свертка и 1 бумажный сверток в рюкзаке. Был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО2 подтвердил при даче явки с повинной (л.д. 46).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотическое средством в значительном размере и незаконном хранении, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере,вина подсудимого ФИО2 в свершении данного преступного деяния подтверждается следующими доказательствами по делу:

Так, из оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

-свидетель Свидетель № 1 (л.д. 71-73) допрошенный в ходе предварительного расследования пояснял, что работает лейтенантом полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим сержантом полиции Свидетель № 1 осуществлял сопровождение пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 45 мин. на перегоне <адрес> – <адрес>, совершая очередной обход пассажирского поезда, в вагоне № место № был замечен гражданин, который при виде сотрудников полиции заметно нервничал, отводил взгляд. Подошли к гражданину, попросил представить документы удостоверяющие личность и проездные документы. Мужчина представил паспорт на имя ФИО2 ФИО2 разволновался, так своим поведение дал основания полагать, что при нем могут храниться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО2 был приглашен в служебное купе № вагона № вышеуказанного пассажирского поезда, для дальнейшего разбирательства. Также в служебное купе, для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, наркотические вещества и их производные, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. При ФИО2 находилась сумка типа барсеткикоричневого цвета, которая находилась на его плече и рюкзак. В ходе личного досмотра вещей, находясь в пути следования пассажирского поезда на перегоне <адрес> – <адрес>, в сумке, которая находилась на плече, обнаружены 2 свертка с темной растительной массой со специфическим запахом, в рюкзаке в центральном отсеке был обнаружен 1 сверток с растительной массой со специфическим запахом. Данные предметы были изъяты и упакованы. ФИО2 пояснил, что найденное и изъятое - это наркотическое средство «конопля» изготовленная им лично, для собственного употребления.

-Свидетель № 2 (л.д. 74-77) допрошенный в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетелю Свидетель № 1

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) установлено, что в ходе досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 50 мин. до 01 час. 10 мин. поезде № вагоне № купе № на перегоне <адрес> – <адрес> у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в коричневой сумке через плечо (барсетке) в среднем кармане 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом; в рюкзаке серого цвета в основном отсеке (кармане) 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом.

Из заключения эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-89) установлено, чторастительная масса содержащаяся в трех бумажных свертках, массой – 9,76г., 1,06г., 1,06г., является измельченными частями растения табак, пропитанный наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в растительной массе, в перерасчете на постоянную массу составила – 1,95г, 0,21г., 0,21г. Общая масса измельченных частей растения табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) объектом 1-3 в высушенном виде при температуре 110°С до постоянной массы составила – 6,83г., 0,74г., 0,74г.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 921-92), фототаблицы (л.д. 93-95), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97), квитанции, акта (л.д. 98) установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» на <адрес> – <адрес> в период времени с 00 час. 50 мин. до 01час. 10 мин.: 3 газетных свертка, содержащие растительную массу, являющуюся измельченными частями растения табак, пропитанные наркотическом средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) упакованные в белый бумажный конверт в опечатанном виде с оттиском печати «Для документов» Следственный отдел Комсомольский ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по ДФО» за подписью следователя ФИО3, которые переданы на хранение в камеру вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении описанного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку они полностью подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз по делу.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, и суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют, какой-либо заинтересованности с их стороны не усматривается. Их показания полностью подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Все судебно-химические экспертизы по делу проведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы.

Протоколы следственных действий по данному делу суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 182, 183 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, суд приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления подсудимым, и на основании изложенного, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовлениебез цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ») наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 2,37 грамма, является значительным размером; наркотическое средство- табак, пропитанный наркотическим средством - гашишным маслом, общее количество, которого в высушенном виде составилоне менее 8,31 грамма, является крупным размером.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.121).

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей на иждивении подсудимого - <данные изъяты> (дочери сожительницы).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 судимости не имеет, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и членом семьи не поступало (л.д. 123). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 109).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершённого подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, исходя из положений ст. 6 и ст. 7УК РФ которые предусматривают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, гуманными, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, степени общественной опасности, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 3 газетный свертка, содержащие растительную массу, являющуюся измельченными частями растения табак, пропитанные наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 8, 31 грамма, упакованные в белый бумажный конверт в опечатанном виде с оттиском печати «Для документов Следственный отдел Комсомольский ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по ДФО» за подписью следователя <данные изъяты>., хранящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить обязанность – встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; один раза в месяц являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день; не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:3 газетный свертка, содержащие растительную массу, являющуюся измельченными частями растения табак, пропитанные наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 8, 31 грамма, упакованные в белый бумажный конверт в опечатанном виде с оттиском печати «Для документов Следственный отдел Комсомольский ЛО МВД России на транспорте УТ МВД России по ДФО» за подписью следователя <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко