Решение по делу № 2А-6433/2022 от 16.12.2022 | Таганрогский городской суд (Ростовская область)

61RS0022-01-2022-009488-80

№ 2а-6433/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2020 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

02.11.2022 г. ИФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.

В административном исковом заявлении ИФНС России по г.Таганрогу просит взыскать с ФИО2 транспортный налог в размере 432 рубля за 2019 год, пени в размере 70,98 рублей за 2018-2020 год,; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 9841,74 рубля, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 2149,61 рубль; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 4081 рубль за 2018 -2020 год, пени в размере 270,01 рубль за 2018 -2020 год.

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Необходимость уплаты налога ответчиком не оспаривалось.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 НК РФ и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, с 22.06.2010г по 19.07.2019г. В связи с наличием недоимки налогоплательщику было направлено требование № 106580 от 21.12.2021 г. об уплате недоимки и пени по страховым взносам. Требование ответчиком не исполнено.

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, установлено, что за физическим лицом – ФИО2 зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии с налоговым законодательством РФ. Расчет сумм имущественных налогов по данному лицу указан в налоговых уведомлениях №459720 от 27.06.2019г, № 15724540 от 03.08.2020г, № 7310769 от 28.06.2019г,, №38703521 от 01.09.2021г. Налоговые уведомления об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по уплате налога было направлено в личный кабинет налогоплательщика. Данные налоговые уведомления исполнены не были.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ, было выставлено и направлено в личный кабинет требования № 8070 от 15.06.2021, № 85734 от 16.12.2021г, №106580 от 21.12.2021г

МИФНС №18 по РО ранее обращалась к Мировому судье Неклиновского района с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам и пени. Мировым судьей с/у №4 Неклиновского района вынесен судебный приказ от 27.10.2020 года № 2а-4-2508-2020.

Суд с учетом представленных административным истцом в дело сведений, полагает исковые требования, нашли свое подтверждение, и удовлетворяет иск в полном объеме. При этом суд исходит из того, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по налогам административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм задолженности по налогам. Расчеты сумм налога подтверждаются материалами дела.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить недоимку по страховым взносам, доказательств уплаты налога административным ответчиком не представлено.

Статья 114 КАС РФ, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 499 рублей 48 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИФНС России по г. Таганрогу 16 845 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 34копеек из которых:

- транспортный налог в размере 432 рубля за 2019 год, пени в размере 70,98 рублей за 2018-2020 год;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 9841,74 рубля;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 2149,61 рубль;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 4081 рубль за 2018 -2020 год, пени в размере 270,01 рубль за 2018 -2020 год.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий /подпись/ Фатыхова Е.М.